The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Влияние Accept filters на число httpd процессов (freebsd web limit apache bandwidth filter)


<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>
Ключевые слова: freebsd, web, limit, apache, bandwidth, filter,  (найти похожие документы)
Date: Fri, 11 Jul 2003 09:40:50 +0800 From: Igor Sysoev <is at rambler-co.ru> Subject: Влияние Accept filters на число httpd процессов > И все же, каково мнение общественности по поводу использования > accept fileters для http запросов ? Как я понимаю, данные в основном > такие, что нагрузку это снижает совсем незначительно, в принципе, > мои эксперименты это подтвеждают. По моим наблюдениям accf_data уменьшает число Апачей на 5-10%.
From: Igor Sysoev <is at rambler-co.ru> >> По моим наблюдениям accf_data уменьшает число Апачей на 5-10%. > > а есть ли данные об использовании accf_http ? Я его не пробовал, но из общих соображений могу сказать следующее. Если в запросе браузера куки вменяемого размера и нет длинного URI, то размер такого запроса - около полукилобайта. То есть, весь запрос браузера помещается в один типичный TCP-пакет размером в 1460 байт и есть ещё запас около килобайта на невменяемые куки и длинные URI. Стало быть, статистически accf_http не отличается от accf_data.
From: Eugene Grosbein <eugen@kuzbass.ru> > Что более оптимально - FreeBSD ipfw "limit src-addr" > или применение модуля Apache, например mod_throttle > для противодействия "атакам" типа "Teleport, Flashget, Webcopier...". > Т.е. один клиент запрашивает слишком много параллельых сессий. Самое эффективное тут включить одновременно accept filters и ipfw limit src-addr. Все как рукой снимет.
From: Igor Sysoev <is at rambler-co.ru> >Есть веб-сервер с хорошей загрузкой, а оперативки маловато. >Имеет ли смысл включать в BSD'шном ядре ACCEPT_FILTER_HTTP чтоб >уменьшить кол-во висящих в памяти апачей? В общем случае - имеет, но если версия FreeBSD в районе 4.5, то противопоказано. Даст это уменьшение Апачей примерно на 5-10%. Но это на сервере без keepalive. keepalive нивелирует использование accept фильтра. >или после включения этой опции автоматически перестанут работать KeepAlive? Нет, keapalive как работал, так и будет работать, а вот accept фильтр будет работать только на первом запросе. >KeepAlive выключать не хочется. Если оперативки мало, то keepalive придётся выключить. Тут уж не до жиру. >Кстати какой по величине стоит задавать величину KeepAliveTimeout? Для Апача, возможно, 15 секунд, записанных в дефолтном конфиге, нормально. За это время запрос на inlined картинку должен успеть прийдти. >Какие вообще есть минусы использования ACCEPT_FILTER? В нём нет таймаута и соединения, не прошедшие фильтр, висят несколько часов (точно не смотрел, сколько, но за полсуток они пропадали).
From: Dmitry Morozovsky <marck@rinet.ru> IS> >Какие вообще есть минусы использования ACCEPT_FILTER? IS> В нём нет таймаута и соединения, не прошедшие фильтр, висят несколько IS> часов (точно не смотрел, сколько, но за полсуток они пропадали). Я полагаю, что стандартные TCP-шные 2 часа, если не крутить net.inet.tcp.keepidle: 7200000 Впрочем, это предположение. А так -- стандартно: Use the Source. Look! ;-P
From: Igor Sysoev <is@rambler-co.ru> > Я полагаю, что стандартные TCP-шные 2 часа, если не крутить > net.inet.tcp.keepidle: 7200000 > > Впрочем, это предположение. А так -- стандартно: Use the Source. Look! ;-P Я тоже думаю, что это tcp'ишный keepalive. При условии, что net.inet.tcp.always_keepalive: 1

<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>

 Добавить комментарий
Имя:
E-Mail:
Заголовок:
Текст:




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру