The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

[FreeBSD] ALTQ, Dummynet and rate control (freebsd shaper bandwidth altq dummynet)


<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>
Ключевые слова: freebsd, shaper, bandwidth, altq, dummynet,  (найти похожие документы)
_ RU.UNIX.BSD (2:5077/15.22) _____________________________________ RU.UNIX.BSD _ From : Igor Timkin 2:5020/400 19 Oct 99 22:57:22 Subj : [FreeBSD] ALTQ, Dummynet and rate control ________________________________________________________________________________ From: Igor Timkin <ivt@gamma.ru> Vitaly V Belekhov <vitaly@riss-telecom.ru> wrote: : Скажем так: altq рулит очередью на исходящем интерфейсе, а dummynet может : рулить очередью еще и на входящем. Если у тебя на машине выделенка к провайдеру Чего ? Каким образом рулит -- провайдер будет просто дропать пакеты. Либо они будут дропаться во входной очереди интерфейса. altq в таких случаях работает значительно эффектитвнее. : и более чем один интерфейс внутрь, то надо использовать именно dummynet. Да и : вообще он хоть нормально работает, в отличии от altq. Как раз altq работает нормльно, dummynet это примитивный shaper. А в altq это побочный эффект. У меня на 2.2.6 и достаточно древней версии altq (с небольшими правками под себя) без проблем работает на 10 каналах поверх ethernet (10/100) от 16K до 2M. Притом это не на локальные сетки, а на коммерческих клиентов. --- ifmail v.2.14dev3 * Origin: Gamma Ltd., Moscow, Russia (2:5020/400) _ RU.UNIX.BSD (2:5077/15.22) _____________________________________ RU.UNIX.BSD _ From : Vitaly V Belekhov 2:5020/400 20 Oct 99 12:31:56 Subj : [FreeBSD] ALTQ, Dummynet and rate control ________________________________________________________________________________ From: "Vitaly V Belekhov" <vitaly@riss-telecom.ru> Привет! Igor Timkin <ivt@gamma.ru> wrote: > : Скажем так: altq рулит очередью на исходящем интерфейсе, а dummynet может > : рулить очередью еще и на входящем. Если у тебя на машине выделенка к > провайдеру > Чего ? Каким образом рулит -- провайдер будет просто дропать пакеты. > Либо они будут дропаться во входной очереди интерфейса. > altq в таких случаях работает значительно эффектитвнее. ALTQ на входящем интерфейсе работать просто не может. Что значит тогда эффективнее? Я именно это и имел в виду. А то что пакеты будут дропаться - так это и с altq тот же хрен будет. > : и более чем один интерфейс внутрь, то надо использовать именно dummynet. Да > и : вообще он хоть нормально работает, в отличии от altq. > Как раз altq работает нормльно, dummynet это примитивный shaper. > А в altq это побочный эффект. У меня на 2.2.6 и достаточно древней > версии altq (с небольшими правками под себя) без проблем работает > на 10 каналах поверх ethernet (10/100) от 16K до 2M. Притом это > не на локальные сетки, а на коммерческих клиентов. Да, в altq есть хорошие средства для управления очередями (RED,ECN), но работает он криво, не надо меня переубеждать, я с ним за год намучился... и использовал его поинтенсивнее. :( Да и точность нарезания у него, мягко говоря, маленькая, о чем честно и написано в доках. ( несколько процентов от реальной скорости интерфейса, вот и режь после этого каналы по 16K на 10M Ethernet ). Плюс зависания классов периодические (типа все работает, но один класс - никак). А что касается безпроблемной работы - у тебя 10 каналов на ОДHОЙ карте или на разных? provider ---- router -ed0--- client A | +-ed1----- client B Вопрос: как ты поделишь канал до провайдера между клиентами A и B в этом случае? Без простого жесткого разрезания на две части? ( это ведь и dummynet сделает :) -- Vitaly Belekhov RISS-Telecom Networking Center, Novosibirsk --- ifmail v.2.14dev3 * Origin: Sovam Teleport public server (2:5020/400) _ RU.UNIX.BSD (2:5077/15.22) _____________________________________ RU.UNIX.BSD _ From : Igor Timkin 2:5020/400 20 Oct 99 13:11:54 Subj : [FreeBSD] ALTQ, Dummynet and rate control ________________________________________________________________________________ From: Igor Timkin <ivt@gamma.ru> Vitaly V Belekhov <vitaly@riss-telecom.ru> wrote: :> Чего ? Каким образом рулит -- провайдер будет просто дропать пакеты. :> Либо они будут дропаться во входной очереди интерфейса. :> altq в таких случаях работает значительно эффектитвнее. : ALTQ на входящем интерфейсе работать просто не может. Что значит тогда Зачем его ставить на входящий ? : эффективнее? Я именно это и имел в виду. А то что пакеты будут : дропаться - так это и с altq тот же хрен будет. Да не тот же. Всегда можно задать необходимый размер очереди. Да и дрпаться будут пакеты не случайным образом на входном интерфейсе, а только клиенту, который выбрал свою полосы. Остальные этого не заметят. Всегда можно пустить интерактивные протоколы с большим приоритетом, чем тот же самый ftp, который обычно забивает канал. При необходимости обределённым клиентам поднят приоритет. Это основные плюсы altq по сранению с dummynet, с моей точки очень существенные. : Да и точность нарезания у него, мягко говоря, маленькая, о чем честно и : написано в доках. ( несколько процентов от реальной скорости интерфейса, : вот и режь после этого каналы по 16K на 10M Ethernet ). Плюс зависания классов Я ещё в версиях 0.X сделал патч, который позволял задавать абсолютную скорость (она и так передаётся в ядро). В версях 1.X автор сам добавил этот параметр. Окраничение в 16K используется: Class 7 on Interface ed0: priority: 2 depth: 0 offtime: 748046 [us] wrr_allot: 68 bytes nsPerByte: 500000 (16.00 Kbps), Measured: 16.86 [Kbps] pkts: 12830, bytes: 5344452 overs: 1137, overactions: 5809 borrows: 0, delays: 1133 drops: 149, drop_bytes: 165144 QCount: 25, (qmax: 30) AvgIdle: -582 [us], (maxidle: 494140 minidle: -23438 [us]) : : периодические (типа все работает, но один класс - никак). Увы, редко, но бывает. У меня критутся cbqstat, который проверяет эту ситацию и делает reset (случается раз в 3-7 дней на одном из классов, реально никто не замечает). Тексты смотреть было лень, тем более у меня использутся девняя версия (1.0.1). Hадо на этот роутер ставить 3.3 и последний altq и разбираться. : А что касается безпроблемной работы - у тебя 10 каналов на ОДHОЙ карте или : на разных? Hа одной. Стоит hub, с которого клиенты получают свою полосу. А какая разница. Точнее карты две, один клиент по оптике подключен, из-за большого расстояни пришлось включать full duplex (5-6 км), switch под это дело ставить дороговато. Все остальные на одной. : provider ---- router -ed0--- client A : | : +-ed1----- client B : Вопрос: как ты поделишь канал до провайдера между клиентами A и B в этом : случае? Без простого жесткого разрезания на две части? ( это ведь и dummynet : сделает :) А у меня такой проблемы нет с каналом нет :) А кто мешает на интерфейсе в стороны провайдера повесть altq. Клиентам ставиться заказанная полоса. суммарное переполнение будет резаться каналом (или провайдером). Если суммарная скорость клиентов значительно больше, чем канал к провайдеру, можно им выделить гарантированные полосы, а остальные они будут добирать, если канал до провайдера не полностью загружен (borrow). Опять приоритеты для разных протоколов. --- ifmail v.2.14dev3 * Origin: Gamma Ltd., Moscow, Russia (2:5020/400) _ RU.UNIX.BSD (2:5077/15.22) _____________________________________ RU.UNIX.BSD _ From : Vitaly V Belekhov 2:5020/400 20 Oct 99 13:33:50 Subj : [FreeBSD] ALTQ, Dummynet and rate control ________________________________________________________________________________ From: "Vitaly V Belekhov" <vitaly@riss-telecom.ru> Привет! Igor Timkin <ivt@gamma.ru> wrote: > : ALTQ на входящем интерфейсе работать просто не может. Что значит тогда > Зачем его ставить на входящий ? Я в конце того сообщения вопрос задал. :) > Да не тот же. Всегда можно задать необходимый размер очереди. > Да и дрпаться будут пакеты не случайным образом на входном интерфейсе, > а только клиенту, который выбрал свою полосы. Остальные этого > не заметят. Всегда можно пустить интерактивные протоколы > с большим приоритетом, чем тот же самый ftp, который обычно > забивает канал. При необходимости обределённым клиентам поднят > приоритет. Это основные плюсы altq по сранению с dummynet, > с моей точки очень существенные. Все это можно сделать с dummynet, там нет только приоритетов, которые, впрочем, в altq использовать не рекомендуют (и небезосновательно). Даже borrow можно сделать. :) Этож обычные firewall-правила, как хочешь, так и верти. :) > Я ещё в версиях 0.X сделал патч, который позволял задавать абсолютную > скорость (она и так передаётся в ядро). В версях 1.X автор сам > добавил этот параметр. Окраничение в 16K используется: Я именно с твоим патчем и работал. :) А в версиях 1.X я не видел в упор задания абсолютной скорости (вплоть до версии 1.1.2). Да и точность от этого не растет... > Увы, редко, но бывает. У меня критутся cbqstat, который проверяет > эту ситацию и делает reset (случается раз в 3-7 дней на одном > из классов, реально никто не замечает). Тексты смотреть было лень, тем более > у меня использутся девняя версия (1.0.1). Hадо на этот роутер ставить > 3.3 и последний altq и разбираться. Во! А у меня нагрузка на роутер стала расти и начало это происходить до раза в 30 минут... Что касается 3.x - я долго искал, отчего после перехода с 2.2.8 на 3.2-STABLE у меня роутер главный падает, нашел в результате cbqd... :( > : А что касается безпроблемной работы - у тебя 10 каналов на ОДHОЙ карте или > : на разных? > Hа одной. Стоит hub, с которого клиенты получают свою полосу. > А какая разница. Точнее карты две, один клиент по оптике подключен, > из-за большого расстояни пришлось включать full duplex (5-6 км), > switch под это дело ставить дороговато. Все остальные на одной. > : Вопрос: как ты поделишь канал до провайдера между клиентами A и B в этом > : случае? Без простого жесткого разрезания на две части? ( это ведь и > dummynet : сделает :) > А у меня такой проблемы нет с каналом нет :) > А кто мешает на интерфейсе в стороны провайдера повесть altq. > Клиентам ставиться заказанная полоса. суммарное переполнение > будет резаться каналом (или провайдером). Если суммарная скорость > клиентов значительно больше, чем канал к провайдеру, можно им > выделить гарантированные полосы, а остальные они будут добирать, > если канал до провайдера не полностью загружен (borrow). Опять > приоритеты для разных протоколов. Да только какой провайдер на это пойдет... да и задеру я его изменениями постоянными. А на своей тачке я не могу поставить, именно из-за того что на входящем интерфейсе altq не живет... :( А трафиком надо рулить именно входящим от провайдера, isn't it? :) -- Vitaly Belekhov RISS-Telecom Networking Center, Novosibirsk --- ifmail v.2.14dev3 * Origin: Sovam Teleport public server (2:5020/400) _ RU.UNIX.BSD (2:5077/15.22) _____________________________________ RU.UNIX.BSD _ From : Igor Nikolaev 2:5030/266 20 Oct 99 05:52:06 Subj : [FreeBSD] traffic-shape on FreeBSD. ________________________________________________________________________________ Eduard V. Goroshko <eddie@sbor.ru> wrote: > А не поделиться ли кто-нибудь опытом, что же все-таки юзабельнее > - dummynet или altq ??? dummynet есть в ядре сразу от Луиджи и довольно просто конфигурится. altq/cbq нужно привинчивать руками, это более сложный объект, может он существенно больше и написан существенно аккуратнее. Если задачи незатейливые, то проще настроить dummynet. Если же нужно что-то достаточно серьёзное, то без altq не обойтись. > * Eduard V. Goroshko * [eddie@sbor.ru] [http://www.sbor.ru/~eddie&#093; -- Игорь Hиколаев --- ifmail v.2.12.os.sensi * Origin: net for dummies (2:5030/266@fidonet)

<< Предыдущая ИНДЕКС Поиск в статьях src Установить закладку Перейти на закладку Следующая >>

 Добавить комментарий
Имя:
E-Mail:
Заголовок:
Текст:




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру