Сорри, не могу удержаться :)
>НЕ единственный - тут вы пролетаете
Маки, Амиги и Полуоси с Мерлинами - с появлением Чикаго (И скорее даже с win for workgroup 3.5) и хорошего маркетинга у MS - пошли лесом и очень быстро.
Реальной альтернативы MS на десктопе(в российских условиях - когда весь софт на шару) в 90х годах - небыло.>>Ну не надо, далеко не все так безоблачно, тем более относительно железа
>не надо путать РЕДКО-встречающиеся проблемы с ОБЩИМ показателем и ИДЕАЛОГИЕЙ
>архитектуры OS Windows
К сожалению моя практика работы с win-системами (от 95osr2 до 2003server) показывает - что пресловутый ОБЩИЙ показатель плох настолько что о РЕДКОЙ воспроизводимости проблем речи не идет (даже на ровном месте, причем именно в многими любимой XP (я ею то же периодически пользуюсь)) - Хотя возможно корни этого - в архитектуре железа и любви населения к дешевым железкам.
>>>- как это - Windows интуитивно понятна пользователю, чтобы кажная домохозяйка...
>>>- добавить удобства и преимущества Windows по вкусу...
>> Не надо путать интуитивность с привычностью :), тем
>снова в пролете, кому привычно?!
Речь о том, что пользователю работающему на win, nix или mac (в достаточной степени) - понятна и интуитивна та ось на которой он работает и пересади его на другую ОСь - все для него кривое и неправильное - таким образом, "интуитивность Windows" - понятие эфемерное ибо "Интуитивности *nix или mac" ничуть не хуже и не меньше (для юзеров которые начинали не с win - таких мало, но они есть !)
>>более если предварительно посмотреть как спец по *nix решает задачи из
>>командной строки - можно сделать вывод что ничего интуитивнее и круче
>>нету :))
>> Уж тем более не надо приплетать сюда домохозяек
>>- 90 % людей гордо именующих себя "пользователями ПК" (не зависимо
>>от возраста) не умеют ничего кроме клика по ярлыку на рабочем
>>столе (тулбаре Wordа, 1С, ... нужное вписать) - причем клику по
>>новому ярлыку приходится обучать чуть ли не с нуля :( И
>>лишь пятая часть из оставшихся 10 % способна самостоятельно выполнять файловые
>>операции отдавая себе отчет о производимом действии.
>> Так что видал я такую интуитивность в одном месте...
>
>Пользователю Нах не вперлось знать и понимать КАК что-то там работает, он
>от слова ПОЛЬЗОВАТЬель, захотел ЧТО-ТО записать куда-то - это должно выполняться
>ПРОСТО. Именно к этому и идет человечество: искусственный интелект, нейронные сети...
Натаскать Юзера нажимать кнопки можно в любой ОСи - а где нажимать: на desktope виндов, или в ИКСах или еще где - дело глубоко десятое. Ubuntu на этом поприще ИМХО не хуже (не сложнее) виндов. Хотя надо сказать объектный (ака ГУИ)интерфейс в любой системе вполне способен запутать любого юзера (в отличи от CLI) своей нелинейностью и неоднозначностью (хотя CLI и производит на многих устрашающий эффект)
>>Чего недостает *nixам - так это набора серьезного готового софта для решения
>>ряда задач: нелинейный монтаж видео, КАДы, 1Сы всякие и т.д., которые
>>бы можно было поломать и юзать нахаляву на домашнем компе и
>>в офисе не платя по 400у.е. за каждую лицензию :)
>>Ну и Гамес различных не хватат потому как делают в основном
>>под Вин.
>Вот и ответ - чего бы вам хотелось и чего НЕхватает, ломать
>токма будет много сложней из-за архитектуры OS
Реально - различным *nix на Десктопе не хватает лишь вполне определенных приложений что бы расширить свое на нем присутствие - для решения вполне определенных задач без излишнего гемороя - часть я перечислил - многие проблемы решает wine и cedega и crossover. Очень надеюсь что критическая масса нужного софта накопится таки :)
>>А вообще автор темы - ПРОВОКАТОР - раз такие вопросы задает
>такие вопросы задавали и будут задавать всегда, от недостатка знаний, понимания и
>представления + переполняющии эмоций и предпочтения
Эт понятно - смотрю на священные войны и крестовые походы как на мыльную оперу со времен бытия ФИДОшником (лет 8 уже) - нет этому конца и не будет :))
>>linuxcenter.ru - Библиотека - Введение в POSIX`ивизм - глава про то "Почему
>>Линукс не Виндоуз и Виндовоз не Линукс"
>стандарты Posix НЕ ОБСУЖДАЮТ те или иные ОСи, они направлют их развитие
>устанавливая требования.
Ссылка приведена для автора вопроса - как источник информации (ИМХО - довольно обективное у Федорчука рассмотрение получилось).
>Так чта ответ на вопрос: чем Unix лучше Windows - Ничем, у
>каждой OS свой круг задач,
>он может пересекаться и СВОЙ КОНТИНГЕНТ потребителей.
>>Кому-то нравится бэмвэ, кому-то мерс, а кому-то ауди и тд и тп
РС - универсальная машина и ОСь на ней - для решения универсальных задач (на Десктопе) юзера и круг задач у них одинаков - различны позиционирование (маркетинг), цена (или пресловутая "ТСО").
Большинству нравится привычное ("все в сад") - но с монополиями надо бороться.
