>>опция reject_unverified_sender - зло
>
>А почему? Объясните, пожалуйста, ваше мнение. Если спам занимает 90% трафика в
>инете, то как-то с ним бороться надо? Это один из методов
>в целой цепочке не получать спам... Другое дело, что скорее всего
>на сильно нагруженных серверах могут быть проблемы с такой опцией, т.к.
>судя по всему, на сколько я понял метод, такие проверки будут
>занимать много времени... да и вообще... я тут начитался много про
>почтовые сервера... Да потому что любой уважающий себя админ не будет сообщать есть такой логин или нет. Я лично эту команду сразу отключил:
disable_vrfy_command = yes
>Из того, что прочел, понял что тот же грейлистинг может принести больше
>проблем админу и нормальным серверам, от которых надо получать письма, чем
>невинная проверка существования адреса отправителя через reject_unverified_sender.
Грейлистинг - вещь кульная, и не надо ее так обвинять. Если администратор не смог настроить свой сервер по rfc - это только его проблемы. И эти проблемы будут у него всегда.
>Меня удивляет другое... почему провайдеров не наказывают из сетей которых идет спам
>по 25-му порту... Если бы их наказывали, то они бы хоть
>следили бы за своими клиентами и зарубали бы явные спамерские машины...
>а так этим занимаются только некоторые провайдеры в европе, а в
>америке так вообще всем пофигу...
А зачем? Этим должны заниматься spamcop и прочее. Рубить 25 порт на корню - тоже самое, что бить кошку за то, что она нассала на коврик. Побьешь, если умная - не станет больше. А не умная так и будет продолжать. Но на улицу уже не выгонишь, потому что родное ;)
По закону мы не имеем права ограничивать доступ клиента в Интернет. Будет закон о спаме - будем блокировать. А сейчас получается, что ты для удобства "Интернет" заблокируешь ему 25 порт, а иметь тебя будет абонент, и не дай бог суд.
