The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"antivir for squid"
Отправлено dimao, 26-Янв-05 16:47 
>А как насчёт сайтов, которые не дают получить размер файла, которые
>дают скачивать ТОЛЬКО браузером? К сожалению таких становится всё больше, многие так
>обкатывают недавно скопированные чужие скрипты по граничению. Этакие начинающие вэб-мастера :))
>Запретить к таким ходить я не могу, да и права не
>имею, а выход с установкой проверки на на вирусы на рабочую
>станцию однозначно приводит к тому, что смысл проверки (выборочно) на сервере
>теряет всякий смысл. Раз у меня всё-равно проверит, то зачем это

Согласен, что на серьезный сервер это ставить рановато. И вы правы в том, что видите использование такой связки более опасным (в плане надежности), чем её отсутствие для критичных серверов. У меня менее критичный сервер, и я могу позволить себе проводить различные эксперименты. Хотя, если сказать честно, то перед новогодними праздниками я откючил эту связку и недавно опять включил. Почему я вижу смысл использования -  внутри компании на локальных машинах и серверах используется Symantec Corporate Edition. Как оказалось многие трояны с ним абсолютно спокойно живут. Используя на прокси сервере другой антивирус ClamAV возрастает вероятность блокирования вирусов. И второй аспект: в идеале на рабочих местах стоят антивирусы которые постоянно обновляются и т.д., на практике получается, что на нескольких машинах антивирус по каким либо причинам или не работает, или не обновляется и у такой машины возрастает риск заразиться, а использование антивируса на прокси защищает их от заражения, или в худшем случае показывает, что на машине уже есть вирус.

>делать ещё и там? Для общего развития (установка, настройка, работа) это
>конечно полезно и интересно, но вот для практического, имхо, пока рановато
>:)
А почему "рановато"? Нет уверенности в надежности, криво написано, не устраивает по каким либо критериям.... Но ведь эту работу тоже надо делать, тестировать, исправлять ошибки, добавлять функции. Меня это интересует - я делаю.
Будем рассматривать этот конкретный случай: я скачал дистрибутив, поставил, убедился в глючности. Было 2 варианта подождать когда они что то новое сделают, или самому подправить. И когда я стал разбираться, что там понаписано, мне стало страшно, что я запускал эту хрень у себя на сервере.
Теперь я уже точно не хочу ждать новых версий, а проще самому написать.
А дальше остается вопрос в том, доверяю ли я своему коду и могу ли запускать его на своем сервере.:-)
В принципе я не пытаюсь кого то убедить что эту связку надо использовать, что она эффективна... В каждой организации свои обстоятельства и свой человек который компетентен принимать решения об использовании какой то технологии. Для моей ситуации я пока вижу смысл использования связки, когда я пойму что она не эффективна, ненадежна то спокойно откажусь от её использования.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру