>>FreeBSD 4.10-RELEASE-p4 (xxxxx) #0: Fri Nov 19 15:42:15 EET 2004
>Извините, это не показатель использования древней системы с гордым названием "продакшен".
Я ответил на Ваш вопрос?
>До какой даты подобные системы поддерживаются?
Подобные системы поддерживаются до даты похорон.Ответ на подразумевавшийся, видимо, вопрос -- другой: при нормальном раскладе -- максимум до анонсированного EOL.
>Как обстоит дело с поддержкой у древних версий Линукса?
Для нелюбителей что-либо менять -- до пяти лет апдейтов. Например, RHEL2.1 до сих пор поддерживается (а он древней этой фри на пару с лишним лет).
>>>Система портов во Фри даст 100 очков любому менеджеру в Линуксе.
>>Да-да, это особенно хорошо заметно по тому, что до этой четвёрки ни
>>у кого руки не дойдут. Её, видимо, просто демонтируют за
>>ненадобностью в итоге.
>+1 Я бы доже демонтировал.
А если бы там таки были задачи, стоящие поддержки -- что бы делали, данные на одни шпиндели, поелику ещё и vinum есть, потом патч Бармина и радостно строим с нуля шестёрку?
И какой даунтайм, если бы там таки были задачи?
Мне года четыре тому довелось менять старый редхат на тогда текущую версию альта (именно потому, что неуправляемость достала). Даунтайм критичного сервиса был что-то минуты три.
Между версиями alt перетаскивать было существенно проще, да и файловые системы в линуксе хотя бы обратно, да совместимы.
>>Это только два кусочка админской и один -- разработческой стороны дела, про
>>остальную часть разницы просто не заикаюсь.
>Я не разработчик, я администратор. Приведенные примеры мне мне кажутся надуманные.
Оба админских? Боюсь, это от недостатка опыта по нештатным ситуациям. Искренне желаю, чтобы он так и не набрался, коль уж эти три года они Вас скорее обходили.
Я и разработчиком бываю, и администратором, а вообще-то так вышло, что ныне манагер, которому приходится скрести в затылке, как бы и Р., и А. из коллег нормально работать и не упираться в ерунду всякую. Типа "а этот файлик тут откуда взялся?".
>Все кардинальные изменения в портах пишутся в UPDATES.
Почитайте тут вот рядом:
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37466.html#88
>Если Вам, что-то критично, смотрите в CVS.
Спасибо, у меня есть rpm'ные %changelog (в т.ч. rpm --lastchange) и по куче пакетов -- git.altlinux.org.
>>PS: мне не надо сто очков, свои вон есть. Мне надо, чтоб работало.
>Я работал и с rpm и с yam и с apt.
Если бы *работали* с yum, то пальцы б надолго запомнили, как оно не фонетически, а в командной строке пишется...
>Когда стоят разнокалиберные серваки с разными версиями
Тут верю, но теперь попробуйте пусть три основные свободные BSD в пятке версий поподдерживать и сравните ощущения (самому интересно, _таких_ не водится). С классики и OSX попеременно для разнообразия очучений. ;)
Именно поэтому (минимум головной боли с сопровождением) у меня сейчас кругом один ALT, а что на него не укладывается -- тем занимаются другие (как вариант, в VPS на том же альте). Вроде как всем уютно и ни у кого мозги не выкипают от кучи разнобойных нюансов кучи дистрибутивов.
Да, и не стоит путать проблему гомо/гетерогенности операционных окружений и проблему управления программным обеспечением на каждом из них. Пересечение этих проблем лежит гораздо выше каждой из них в отдельности.
>Маркетингом обычно занимаются "коммерческие" дистрибутивы Линукс, там тоже немало
>лапши.
А то. Не будем тыкать пальцем в отдельные отечественные, где разработчики вздыхают при виде того, что несут пиарщики... :(
>P.S. Максим, извините, я вас перепутал с кое с кем. :)
Так и понял; бывает.
