Исходное сообщение
"Демонстрация неэффективности внедрения в Firefox проверки до..." Отправлено Sluggard, 26-Ноя-15 20:31
> Еще разок. Если малварь уже сперла куки, пароли и пошифровала домашнее порно > юзера - это беда, но это проблема юзера. Цель Мозиллы - > сделать так, чтобы даже в этом раскладе не допустить малварь до > изменения веб-страниц, показываемых в браузере (вставка рекламы, фишинг, etc). И неотключаемая > проверка подпискй - шаг к этой цели. Уже показали, что это не работает — дополнения с подписью не гарантируют ничего. Не то что от фишинга, даже от исполнения произвольного кода это не защищает. Новость-то читал? Хотя одно гарантирует — Мозилла сможет по своему усмотрению диктовать юзеру, какие расширения ему можно использовать. К чему бы это? =) > Для чего это надо? Например, для того, чтобы сберечь свою репутацию (юзер > туп и гонит на Мозиллу, вместо того, чтобы гнать на себя). > Или для того, чтобы уберечь юзера от фишинга даже в такой > ситуации. Для чего это — я сказал. Работает оно только как анальный ограничитель. > Ваша позиция "у него уже куки сперли, можно наcрать и бросить юзера > совсем к xренам" - в маньшинстве. Меня ничуть не печалит, что я не из большинства.