> О, флюродросеры приехали. Статьи (скорее, статья) про огрехи была бы действительно полезна,
> но для этого же нужно проанализировать кучу проектов, классифицировать проблемы, выделить
> общие причины их возникновения и подробно про это рассказать. Или просто
> привести весь список своих правил анализа, на что они никогда не
> пойдут. Но нет, они раз в неделю прогоняют новый проект и
> пишут бесполезную статейку в которой и читать-то нечего: в очередной раз
> перепутали местами аргументы memset да условие скопипастили неправильно.На самом деле у нас очень много хороших познавательных статей. Несколько примеров:
http://www.viva64.com/ru/l/full/
http://www.viva64.com/ru/a/0082/
http://www.viva64.com/ru/b/0374/
http://www.viva64.com/ru/b/0306/
http://www.viva64.com/ru/b/0265/
http://www.viva64.com/ru/b/0260/
http://www.viva64.com/ru/b/0253/
http://www.viva64.com/ru/b/0214/
http://www.viva64.com/ru/b/0287/
Но помимо того, что мы занимаемся добрым и вечным, нам надо ещё показывать и напоминать людям о возможностях PVS-Studio. Другими словами, рекламировать наш продукт. И здесь статьи о проверке проектов работают как нельзя лучше. Поэтому мы писали, пишем и будем писать такие статьи. При этом они полезны нам, но и открытым проектам.
> гoвнецо которое работает только под windows.
Работать она может в разных местах. Пример: Проверка Vim при помощи PVS-Studio в
GNU/Linux - http://www.viva64.com/ru/b/0311/
Тут дело скорее в вопросе зарабатывания денег и сложности создания коробочного продукта.
> Во-вторых, они паразитируют на СПО,
Паразит это тот кто что-то берёт в ущерб своего носителя и ничего не даёт взамен. Мы, во-первых, никакого ущерба СПО не наносим. Во-вторых, делаем его чуть лучше. Где же здесь паразитизм? :)
