>> Ну-ну. Хромой - проприетарь.
> Наглядная демонстрация как "лицензия позволяет" работает :) Демонстрация чего? Самого популярного браузера, с жирнейшей, за 20 млн строк, кодовой базой и не под GPL? Ну да, вполне наглядно.
>> Хромиум - BSD, Лиса - MPL.
> А еще чтобы видео крутить они что-то ffmpeg хотят, как минимум в лине.
Вот оно как! Проверил ... хм, все популярные браузеры (все 4) - все еще не под GPL, а под старой лицензией :(
>>>> Именно из-за лицензии Линукс стал популярным.
>> К чему эта попытка сменить тему? Апач, nginx, lighttpd - не GPL
> Может, к тому что если мы об этом, для себя я lwan.ws
Ну, если аноним предпочел, тогда да, оно сразу перешло в топ популярных и используемых!
>> Передавал, передавал - всем желающим забесплатно поработать на оркал
> Э... ну вообще-то монти в свое время унес сколько GPL позволял -
> и теперь это MariaDB. И кто как, а мой дистр свинтил на это :). И теперь у меня нет никакого оракла...
Пользовательская база марии теперь без сомнений догнала и перегнала oracle db и mysql, вместе взятые!
>> Слоник, монга, MSSQL и oracle databse так же передают приветы другим желающим.
> ЧСХ я им тоже машу ручкой. Мне они все до 3.14-ы вместе взятые :)
Да вы прям мировой эталон, на который все равняются :)
>> Конечно-конечно. Можно заменить на dropbear и путти ... Ой!
> Что, спалился? Есть и еще парочка реализаций.
ssh -V
OpenSSH_7.9p1, OpenSSL 1.1.1g-freebsd 21 Apr 2020
Спалился. Только не я, а очередной аноним. На незнании и попытке глупого спрыга с темы. Опять.
Или где эти, сравнимые хоть как-то по популярности и пользователям, реализации под GPL? Ведь "Именно из-за лицензии Линукс стал популярным"?
>> Ну заставьте, что ли.
> В смысле? Оракл от такого расклада как раз обуел и резко раздобрел
> на пермиссив. Только все разработчики уже с апачофиса видите ли свалили,
> и у оного угарные комиты, достойные могильника опача :)
В смысле, лицензия MPL - пермессив.
> LibreOffice is made available subject to the terms of the Mozilla Public License v2.0
> but we do ask that you license your code to us jointly under both the Mozilla Public License v2 and the GNU Lesser GPL v3+ licenses.
Точка.
>> К тому же, зачем вы так скромно умалчиваете год "выпуска под GPL"?
> А как оракл борзеть стал - так разработчики и унесли сколько давали.
> Точный год я не помню.
А в огороде бузина. У анонимов.
У них либра - ого-го как выросла в популярности после переименования.
>>>> Именно из-за лицензии Линукс стал популярным.
>>> Правда, почему-то популярные/используемые ... офисы
>> ... тот самый, от платинового парнера. Тоже пока вроде бы совсем не под GPL.
> Так это, пролетарии вообще как-то чаще всего (барабанная дробь) так по жизни
> пролетают! Поэтому у мальчика Билли
> ... Лох - это судьба.
Неумеющий читать аноним - похоже тоже судьба.
>> Отличное объяснение, почему весь выше приведенный софт - совсем не под GPL.
> Упомянутый софт не есть критичен для моих workflow.
Умение читать - похоже тоже.
