Исходное сообщение
"В Debian реализована официальная поддержка архитектуры RISC-..." Отправлено Анониссимус, 26-Июл-23 10:07
> Секрет, ставший общественным достоянием, пускай и защищенный правом на монополию на какое-то время На огромное время. Так в чём польза то? Патенты ограничивают прогресс, запрещая использовать технологии. > Потому что тот, кто разрабатывал, как правило, является наемным сотрудником. Ему за результаты его труда платят зарплату. Речь совсем о другом. Если я разработал какую-то технологию, которая вдруг оказалась кем-то запатентована, я не могу её использовать. > Патентов тысячи, а случаев злоупотребления - десятки. Приведу лишь один пример: Microsoft. Сейчас у них вроде 77 тыс. патентов? При том, что Microsoft никогда ничего не изобретали, а всегда брали что-то готовое. Это одно сплошное злоупотребление. > Защитить патент совсем не просто - есть совершенно конкретные требования для этого. Это два. Патент можно аннулировать, есть палата по патентным спорам и прочие учреждения. Это три. Само существование патентных троллей доказывает, что требования эти недостаточны, а учреждения эти не справляются со своей работой. Хотя для меня это вообще немыслимо, что какая-то американская контора распоряжается результатами интеллектуального труда. Просто по факту существования этой конторы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Секрет, ставший общественным достоянием, пускай и защищенный правом на монополию на какое-то время > На огромное время. Так в чём польза то? Патенты ограничивают прогресс, запрещая > использовать технологии. >> Потому что тот, кто разрабатывал, как правило, является наемным сотрудником. Ему за результаты его труда платят зарплату. > Речь совсем о другом. Если я разработал какую-то технологию, которая вдруг оказалась > кем-то запатентована, я не могу её использовать. >> Патентов тысячи, а случаев злоупотребления - десятки. > Приведу лишь один пример: Microsoft. Сейчас у них вроде 77 тыс. патентов? > При том, что Microsoft никогда ничего не изобретали, а всегда брали > что-то готовое. Это одно сплошное злоупотребление. >> Защитить патент совсем не просто - есть совершенно конкретные требования для этого. Это два. Патент можно аннулировать, есть палата по патентным спорам и прочие учреждения. Это три. > Само существование патентных троллей доказывает, что требования эти недостаточны, а учреждения > эти не справляются со своей работой. Хотя для меня это вообще > немыслимо, что какая-то американская контора распоряжается результатами интеллектуального > труда. Просто по факту существования этой конторы.
	Введите код, изображенный на картинке: