>Возможно, что они были правы. Но не смогли убедить.
>Однако, время идёт. И постепенно идеалогические дыры, как правильно было подмечено, закрываются. но опять же, на сколько сильно за это время стрекоза отставла от тойже 6ки? Если бы принялись вылизывать 4ку до нынешнего состояния стрекозы это уже былобы существенно снижение темпов развития проекта.
>И я иногда начинаю задумываться: эх, что бы было, если бы
>Диллан вернулся в проект?
>Представьте себе такую картину (просто представьте, я не говорю, что это возможно):
>разработчики OpenBSD, NetBSD, FreeBSD и DragonflyBSD объединили усилия, и результатом появилась
>какая-нибудь UnionBSD, которая имеет все преимущества этих систем. А уже от
>неё были бы совсем Desktop- и Light- ориентированные форки. Я думаю,
>каждый бы этого хотел.
>Но сейчас такое невозможно.
о да, мечта.
>Для любого масштабного проекта необходимо некоторое административное управление, основанное на каких-либо принципах.
>То, что люди не могут договориться - проблема администрации проекта, в
>общем-то. Вопросы не должны ставиться так: "или сделаете по моему, или
>я уйду". Если считаешь, что прав, убеди в этом остальных. Всё
>же, коллектив разработчиков не толпа тупых обезьян, и общаться умеют. А
>уходить, хлопнув дверью, по моему - показать свою слабость.
>К чему это я? Если процесс дробления команд довести до предела (lim->oo), то получим набор одиночек-программистов. Каким бы ни был талантливым человек, в одиночку многого не добиться. Без вклада результатов труда в какое-либо дело труд становится бесполезным. Может, стоит пересмотреть административное устройство проектов?
Ну опять же успокоили же David Xu (так вроде звали товарища, ибодевшегося из-за наезда)
