>Не так давно было несколько статей с внятными объяснениями того, почему это нереально. Например, последний доклад Greg KH тоже упоминает и ссылается
Ну может где и было... А URL можно приложить?>Не меняйте его так часто. Используйте дистрибутивы и ядра, которые с ними (точнее, в updates) поставляются.
Рад бы, да вот нововое оборудование старому стабилному ядру неизвесно!
>Обожаю людей, которые орут про свободу, а сами пальцем не шелохнут для достижения декларируемых целей.
Честно говоря, я сам не люблю когда орут, особенно в писменной форме :-) А цели можно по разному достигать? кто-то ядра пишет, кто-то их тестирует... Любой заинтересованный в качественном результате разработчик будет рад любому отзыву о его творчестве.
Свобода выбора в среде OpenSorce и FreeWare - один из основных постулатов: хочешь так систему настрой, а хочешь по-другому, хочешь такой демон запусти, а не хочешь этот - другой возьми, так сказать в зависимости от условий задачи подбирается инструмент.
Есть немало задач, где стабильность НАМНОГО ВАЖНЕЕ, чем производительность. Я сам сторонник того, чтобы настроить один раз и не трогать без необходимости, а высвободившееся время потратить на реализацию новых интересных задач.
Я не понимаю чем так уж плохо будет иметь возможность собрать микроядро?! Не нужно микроядро - собери любимое монолитное! Ну а то, что сейчас это кажется невыполнимым, так это вопрос времени и, быть может, даже не-Linux-ядро даст миру такую возможность. В любом случае реализация идеи начинается после ПОЯВЛЕНИЯ идеи. Кстати, тот же Debian не скрывает, что спроектирован с расчетом на возможную смену ядра, т.е. переход от Linux-ядра к какому-то другому (может быть, это будет HURD).
>..., а сами пальцем не шелохнут для достижения декларируемых целей.
Пальцами преимущественно работают программисты :-), а они далеко не единственные специалисты в IT-сфере, поверьте мне на слово. Есть еще системные администраторы, интеграторы, архитекторы, конечные пользователи, .... Да и о производителях оборудования тоже не стоит забывать, они очень даже заинтересованы, чтобы программисты правильно пальцами шевелили. Ну неужели каждый должен быть программистом?!
>Идите, что ли, в керенл-хакеры (опять же Грег тоже внятно писал, откуда начинать и как), может, когда-нить сможете убедить LKML, что вот эти патчи для совмещения ужа с ежом работают и достойны.
Да вобщем-то для меня несущественно какая из команд разработчиков обратит внимание на нарастающую проблему качества ядра. Мне нравится Linux, но я не фанат! Возможно в дальнейшем для некоторых задач я буду использовать ОС на базе другого ядра. Просто в настоящее время Linux - наиболее динамично развивающееся ядро, поддерженное множеством разработчиков software и hardware.
А на тему "не нравится - напиши сам" спорить не буду. Да и писать тоже не буду - не мое это, я в данном случае - пользователь ядра, у которого есть свое мнение. Надеюсь, что ядро пишут люди, которым важно знать мнение пользователей.
