>Да мля так или иначе нормальные сайто строители под все популярные браузеры
>подтачивают, за что им респект. Кто виноват что gmail делается для
>самой большой аудитории win-юзеров?!
Если для win-юзеров тогда почему тогда FF и все другие браузеры (я говорю не только про IE) нормально работали с gmail без заточки? А вот единственный самый W3C браузер Opera пришлось подтачивать? Может все же наиболее близкие к спецификациям W3C это FF Konqueror и Safari ? Мне почему-то все знакомые вебмастеры говорили что опера не самый лучший выбор. И большая часть из них использовала FF и IE. Причем привалирующим был FF именно из-за хорошего соответсвия W3C.
>Дану нафик, от чего же тогда Opera большую часть тестов w3c вполне
>нормально проходит?
Частный случай не равен общему. Набор тестов является фиксированным и к реальной жизни имеет мало отношения.
>А пресловутый ACID2-тест? FF его как непроходил так и непроходит.
Последняя alfa третьей версии проходит. Новости читайте иногда. Да и вообще это подозрительно как она стала проходить. Слишком был маленький разрыв между не показывала нормально и показывает чудно.
>Никак нет, чаще сайт который херово смотрится в Opera так же херово
>смотрится и в FF, ибо заточен под IE.
В таком случае используются расширения JavaScript под IE. И что вы хотите?
>FF это делает не быстро раз, изображения не массштабирует два.
Меня скорость устраивает. И браузер не должен масштабировать изображения. Зачем мне нужны крупные пиксели ?
>А вот не надо! В Opera ф-ционал раскрывается по мере надобности. Вам
>не нужно ну и не ставьте.
Отдельными программами или примочками к опере? Если примочками нафик не надо.
>Я говорю о tab'ах, а mouse gestrude, о выводе html-контента по мере
>загрузки и т.д. и т.п.
1. табы есть в фоксе.
2. для жестов мыши есть плагин.
3. я смотрю страничку целиком, а не частями.
>И вообще что вы мне "лечите", если сам создатель FF говорит о
>Opera в этом ключе и называет Аза Доцлера - троллем, с
>чем я польностью согласен, ибо читал доцлеровские публикации - тролль полнейший.
В каком этом? Меня вот просто умиляет насколько пользователи оперы при возгласе FF начитают вопить что он фигня. :)
>Но ведь сделали же!! И воообще говория Opera'у всегда можно было пользовать
>бесплатно, мне лично махоньикий баннер совершенно не мешал (осоебнно когда его
>делаешь панелью - тонкий становится и незаметный)!
А ну-ну. А еще там надо было интерфейс перестроить с интерфейса для слепых на нормальный.
>Это я про тех мудаков которые сайты исключительно под IE пишут.
они ССЗБ.
>Я непротив FF, сам его пользую переодически, нравится система плагинов, да и
>для web-девелопинга к нему полно всего есть. Но вот для "серфинга"
>по инету удобней Opera трудно что либо представить. Есть конешно недостатки
>в Opera, а у кого их нет?
Если бы эти недостатки некасались отрисовки сайтов было бы лучше.
