>Даже новичок будет думать а что ему поставить - ванилу или женту
Это если придурок какой-нить ему посоветовал или то, или то. Новичку ни то, ни то нафиг не упало.>И спрашивается нафига же тогда ванилла?
Для разработчиков и майнтейнеров, вестимо. И тех, кому так на проекте написано (железом, например, и/или специфическим сочетанием левых патчей).
Вообще это давно известная официальная позиция kernel.org -- "ядра для пользователей живут в дистрибутивах". Равно как и libc-alpha@.
>Чьих баг бояться - родных или напатченых?
Тех, которые могут быть актуальны. Выбирать же осмысленно в т.ч. с учётом того, кого как получается пинать. В дистрибутиве на "а у меня тут не работает" могут ещё потратить время на разборки, а вот в LKML могут и послать учить матчасть для начала.
>Выбор, мой друг, радости никому не приносит.
Отучитесь расписываться за всех, а? Ещё как приносит, когда результат оказывается хорош. Иначе вся жизнь безрадостная [была бы] ;-)
>Выбор - это всегда путь к сомнениям и бездействию.
"Категоричные утверждения абсолютно неверны!"
>Выберешь одно - будешь хотеть фичи из другого.
Ну так человек с головой выбирает по взвешенной совокупности фич и проблем, а совсем с головой -- ещё и в контексте временнЫх изменений этого баланса.
>Да и сам факт наличия нескольких инструментов, которые
>должны решать одни и те же проблемы, ставит под сомнение факт,
>что хоть какой-то из них решает эти проблемы хорошо.
Ещё одно бессмысленное по сути утверждение.
>Смотрю как знакомые прыгают по дистрам и понимаю, что они только и
>делают, что "выбирают".
Я вот давно "допрыгался". Ключик в том, что разевать рот на "чужие фичи" или рукомашествовать, что из них непременно надо втянуть разработчикам используемого дистра -- не помогает.
Помогает:
- выбрать дистр, который в основном имеет нужное;
- при расширении или сдвиге понятия "нужное" помогать дорабатывать дистрибутив или производить переоценку факторов (повторный SWOT, например).
См., например, http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Features#h3455-4
