>>(OTOH: ну не надо путать академконцерт и эстраду, особенно если отношение к
>>последней так себе -- ну не будет на акустической гитаре "вот
>>море молодых колышут супербасы")
>это что-ли к железной архитектуре опять?
Нет.>по-моему, очевидно, что проблема в софте.
Нет.
>>>Я поддерживаю лишь саму идею микроядра, как средство разграничения доступа драйверов.
>>Мне же сиренево, пока оно работает.
>а как не работает - хоть сядь и плач. Или вы намерены
>заставить какую-нить китайскую фирму вам срочно дрова чинить потому что вот
>в такой конифге они ложат ядро?
Мне обычно удаётся подписываться под работами на приемлемом железе и/или работать с авторами драйверов с тем, чтобы обнаруженные проблемы исправили. Ядерщики/иксовщики у нас тоже есть.
Для себя, соответственно, железо подбирается заведомо рабочее или выкидывается, где взято. (такого уж и не помню)
>>>Работает, пока.
>>Нет, просто работает.
>на новое не расчитываете уже? или уверены, что всех существующих дров всем
>на Земле хватит и навсегда?
Мне хватает, за всех переживать не вижу смысла.
>недоверенный код в ядре - вот где провокация
Подумайте над тем, что вообще считаете доверенным.
>а я не хочу никого пинать, уговаривать "ну, напишите драйверочег, да ну
>окупиццо он, много вокруг линуксоидов уже..."
Тогда не вижу предмета разговора по части улучшения поддержки Linux драйверами. Поскольку очевидно, что сами Вы их тоже писать не умеете (как и я, который аж isofs однажды немного попатчил), и до влияния на закупки железа в заметных количествах далеки.
>Хочу, чтоб разработка дров была и дешевле и легче - тогда и
>у говаривать никого не нужно будет.
Хотеть не вредно, да на практике и не полезно.
>Да и больше своих кровных тратить просто потому что дрова под монолит
>писать тяжелее (ессьно, и железо будет дороже) - как-то логически плохо
>объяснимо...
Заказывайте под микроядро. Дешевле -- 100% не будет.
>>а в обучении драйверокодеров и открытии спецификаций.
>я вам "нужно менять стуктура ядра", а вы мне "давайте школу девелоперов
>открывать".
Вы просто глупости говорите, которых сами не понимаете. Уж не обидьтесь, просто сам предпочитаю услышать обоснованное объяснение в несомой чуши, чем продолжать её нести, если уж понесло.
>Как-то не готов я обучить всех кетайчегов (ну, кто железо клепает -
>там же недалеко могут и дрова писаццо) правильно дрова писать.
Вы их попросту не умеете писать. Иначе бы не трепали столько языком попусту. (так... опять сборка пакета обломалась)
С китайцами не общался, а с тайваньцем, который на C-Media работал -- когда-то будто переписывались по поводу cmpci.
>Посему, мне кажеться
"когда кажется, креститься надо" (c)
>_всех_ и _навсегда_ не научишь писать ровные дрова.
>Нужен иной выход.
Ищите и работайте в найденном направлении. Руками, а не языком. Применительно к Linux -- если есть настойчивое желание, бывайте на kernelnewbies.org да расспрашивайте, что да как да почему и что бы хорошего сделать и откуда начать (хоть с K&R, когда-то настольной книги).
>Если есть предложения кроме микроядерного подхода - озвучьте, плз.
Озвучил.
