Видать прокся обрезала предыдущий пост...
_________________Извиняюсь, что прерываю задушевную беседу о дамах... :-)
Может кто опытом или хотя бы соображениями поделится на тему "Как нам обустроить свободный десктоп"?
Если конкретней, то интересен прикладной опыт перевода рабочих мест сотрудников предприятий (в разных областях деятельности) с винды на FreeSoft.
С серверным ПО картина более или менее очевидная: *nixсистемы теснят винды на всех фронтах. Численное преимущество всё еще за виндой, но дело движется, хотя и не так быстро как хотелось бы. Инерция, знаете ли, привычка...
Считаю, что в сфере серверного ПО можно прекратить споры о превосходстве *nix и винды друг над другом: функциональные возможности достаточно богаты в обоих случаях, прямые руки админа нужны тоже в обоих случаях :-)
Но вот десктоп...
Давно я не обращался к этой теме, но последнее время всё чаще о ней слышу и читаю. Видимо, настал час "X". Перечитав кучку статей по обустройству десктопа на базе Linux'а и попробовав поработать с привычными для пользователя винды задачами в GNOME, KDE, XFCE, IceWM и еще в чём-то там, замечу следующее:
1. Окошки в Linux'е есть! Впрочем, как и в винде. Прямоугольные такие, разноцветные. Оформление окон при желании настраивется. Окошки можно двигать по экрану мышкой, сворачивать и разворачивать - это круто!
2. Буфер обмена в различных средах чаще всего работает (раньше было наоборот). Ставим пока плюс с минусом!
3. Качество отрисовки шрифтов (в т.ч. TrueType) сильно подросло. Это плюс!
4. Меню и элементы управления в приложениях, разработанных на базе разных GUI-библиотек, выглядят по-разному и настраиваются тоже по-разному! Вот это минус! Сравните, например, GNOM-овские приложения, FireFox, OpenOffice.org и Opera.
5. Местами крайне медленная загрузка приложений! OpenOffice.org - чемпион!!! Это БОЛЬШОЙ минус!
6. Субъективно, конечно, но создается впечатление, что на средненьких ПК (Celeron 950, 256RAM, 20HDD) Win2000 работает быстрее и с большим количеством GUI-приложений чем Linux.
Я, конечно, не все плюсы и минусы указал. Но даже перечисленных проблем достаточно, чтобы ощутить НЕдружественность GUI-среды из коробки, без обработки напильником. "Смотрины" я производил на базе Xubuntu 6.10 + установил GNOME, KDE, OpenOffice.org из репозитория. Opera скачал с сайта разработчика.
На основании СВОЕГО опыта осмелюсь посоветовать НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ограничить применение Linux-систем НА РЕАЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ следующими задачами:
1. Тонкие клиенты: Citrix, RDP, X и т.п.
2. Интернет-киоски.
3. Домашний/малый офис, где достаточно будет web-браузера, почтового клиента, ICQ-клона, чего-нибудь простого для подготовки и просмотра документов и картинок, а также просмотра видео и прослушивания аудио.
4. Desktop-решения, заточенные под эксплуатащию определенных (возможно, заказных) приложений (АРМы).
Такая "ограниченность" на предприяти, на самом деле, дает по крайней мере одно важное преимущество перед виндой - стабильность. Нет лишнего софта - нет лишних проблем! Дайте людям возможность устанавливать любое ПО в бытовые холодильники (т.е. использовать его как универсальное устройство) и тогда продукты в холодильнике очень скоро испортятся! Надо понимать, что такой подход годится не всегда. Наверное, только в тех случаях, когда пользовательские задачи устаканились, т.е. не меняются каждый день и приложения, автоматизирующие эти задачи, тоже нет особой нужды обновлять часто.
Ну, вобщем, это моё собственное ИМХО. Если у кого есть что сказать полезного на тему "Desktop" - не жадничайте, плиз... :-)
