Исходное сообщение
"Поддержка старых Linux дистрибутивов продуктами Mozilla" Отправлено deskpot, 18-Май-07 00:11
>Боюсь, потому, что иначе он стал бы ещё одной оперой -- почти >не заметной на радаре даже забесплатно. по общедоступной spylog'овской статистике -- порядка %10. Firefox + Mozilla -- немногим больше. http://gs.spylog.ru/r/?reportId=10&categoryId=1 и, вы знаете, логи первого попавшегося под руку httpd, на удивление, по большому счёту, демонстрируют почти такое же распределение браузеров, как у них. ;) если хотите, могу дать больше деталей касательно того, что это за httpd, но, на мой взгляд, это непринципиально т.к. очевидно, что статистика может быть и такой. далее. вы правда думаете, что популярность браузера, прежде всего, зависит от технической стороны? очень малым образом и очень в малой среде. PR "альтернативного" FireFox очень силён, но он вряд ли был менее успешным, если бы FF был не платформой. строго говоря, для СМИ это не аргумент вообще. >На оперу, собственно, сам собирался сваливать с mozilla 1.7.x (примерно на 8.5, >что ли).  Потом вышла seamonkey-1.0a и основной повод валить (скорость >-- тогда бук был под рукой PIII-500) испарился, а второй (работа >с js alert при fullscreen) оказался сделан уже лучше, чем у >норвежцев. > >Всё не сахар, но продолжая порой посматривать по сторонам -- как-то не >тянет на оперные глюки, мозильи то ли уже родней, то ли >и впрямь не так критичны оказываются. я тоже периодически посмотраиваю на Mozilla, но перейти так и не могу. однако, за неимением лучшего, так сложилось, что для меня именно Opera достаточно хороша, а не наоборот. скорее, этот фактор субъективен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: