>Самая обычная диверсификация рынка.
>Я никак не могу понять кричащих о "свободности" кода. Кто мешает мне
>по любой из лицензий взять открытый код. Скомпилить под любимую платформу
>(операционку и т.д.), добавить свой код и выпустить под каким-то названием
>с указанием всех участников и всех копирайтов? Да никто.помешать тебе сможет лицензия, не допускающая сокрытие наработок
поверх лицензированного ею кода. Например GPL.
Новости читаешь? Про то, что GPL уже помог несколько раз решить вопрос кода
в _досудебном_ порядке. Т.е. производители с мыслями, вроде твоих,
уже раступили на грабли GPL, но ума хватило до суда не доводить.
Вот и размышляй над своими "добавить свой код и выпустить"...
Это с BSD-like лицензиями так можно :)
Там - пожалуйста. Но это далеко не "по любой из лицензий".
>В итоге мы имеем ПРОДУКТ, а не набор сырцов.
Если взять сырцы свободного проекта и скомпилить - то у нас тоже
будет продукт, а не набор сырцов %))
Ты кого тут компиляцией пугать надумал?
Типа, великое дело сделаешь этим для всия народу.
>За который (продукт) уже можно и денег попросить.
а, это пожалуста. Проси. Таких как ты много :)
>При этом "закрытым" остается только та часть, которую написал я.
если твоя закрытая часть _слинкована_ с GPL объектами ;) - то
начнут тебе приходить тяжолого контента письма... а потом и что похуже,
если будешь класть одно место на эти просьбы соответствовать GPL лицензии.
Ну, если ж ты линковался с BSD-like объектами - нет вопросов :)
Вон TCP/IP стек ихний не берут тока ленивые.
Бери и ты, скомпиль, закрой все нафик и поди продавать %)))
>А то, что я вместе со своим продуктом
>не даю исходников, взятых из опенсорса, так я же указываю, какие
>продукты я использовал - возьми сам.
Угу. Пойду и возьму. Почитаю все лецензии всего, что ты использовал - и
начну удивляться твоей безбашенности, если увижу нарушения :)
>Лицензионная чистота соблюдена, открытый код никто не закрывал
Поди расскажи это RMS'у ;)))
>а открывать свое ноу-хау я не хочу, если
>оно не подлежить патентированию и не могут быть защищены мои права
>от таких монстров, как МС.
дык кто ж спорит, что ты напишешь нечто грандиозное %) и ессьно, просто
бесценное! Куда ж нам твое ноу-хау асилить :)
>А если можно запатентовать, так в чем проблема?
>Я и открыть могу. Но только те, кто жоть
>раз сталкивался с патентованием, те знают, что алгоритм запатентовать практически невозможно
>на территории xUSSR.
во-во. Не надо здесь про ихние идиотские патенты.
>А действия МС в принципе любому менеджеру вполне понятны.
гопота тоже разделяет их методы.
>После провала Висты у МС "нечем крыть".
думать нужно было раньше...
>А опенсорс в свою очередь доганяет те
>области, где МС была лидером...
>......
>Вобщем областей, где МС могла бы
>спрогнозировать свое лидерство на ближайшее десятилетие практически нет.
да ее ОС подразделению хоть бы не обанкротиться за 10 то лет %)))
Но нариков то хватает, будут еще поддерживать эту ненужную жизнь в теле мракосохта.
>Значит необходимо менять
>стратегию. И стратегия эта будет заключатся уже не только в том,
>что свои продукты МС будет продавать с ГАРАНТИРОВАННОЙ поддержкой
купил право пользования кучей г-на имени $m, а оно рассыпаеццо.
Ессьно, тут нужна поддержка, чтоб его то в куче держать %))
>но еще и с тем, что многие мелкие компании из мира ОС она
>подомнет под себя и станет владельцем их наработок.
а код то уже выпущен под свободными лицензиями... ;))
И обратного хода тут нет, причем, даже чисто юридически.
Просто возьмутся новые, неподкупленные девелоперы развивать это дело.
так что, тут обломинго :)
>Никто уже не
>сможет ей помешать получать патенты на наработки этих компаний.
а кого волнует "шо у них там в америке" ?
Пущай патентуют там до полусметри, а всему миру то все-таки фиолетово.
Такой патентный идиотизм есть лишь в нескольких странах мира.
И им с этим жить :)
>Итог - МС ВЛАДЕЕТ технологией, и это ей дает преимущество. А значит и
>деньги. А значит и кусок рынка.
И вот пока она хочет многа-многа денег за свой рынок и технологии - она идет на*ер.
Смотри ранее про необратимость свободных лицензий.
>С другой стороны, МС станет открытой - вот мол описание технологии. Хочешь
>- реализуй. Много ли сейчас желающих заново написать стек TCP/IP -
>нет? Технология открыта - да?
даже для жадных уже есть реализация - бери BSD ядро - все там есть.
И технология открыта - и реализация, причем, по самое немогу.
>Я по работе сталкиваюсь с математикой и программированием. В части распознавания образов
>и обработки изображений. Так вот в интернете немеряно алгоритмов и методов.
>А реализации только за деньги. А корректных и хорошо работающих реализация,
>так по пальцам можно посчитать. Хотя технология открыта. Вот и открытость.
А ты не путай открытость технологий и исходного кода конкретных реализаций...
Где тут открытость кода, что ты вещаешь "Вот и открытость" ?
>И еще один момент. МС ничего и никому не даст бесплатно, а
>открытие частей кода необходимо еще и для того, чтобы привлечь на
>свою сторону разработчиков. Вобщем вернулись к началу.
мракософт начинает себе же противоречить.
А когда организм начинает бороться с самим собой - его уже ничто не спасет :)
