Исходное сообщение
"Вышел gNewSense 2.0, полностью свободный вариант Ubuntu 8.04..." Отправлено vitek, 02-Май-08 13:43
попробуй задать тогда еще и такой вопрос: если будет некий софт открытый и его абсолютный аналог, но закрытый, какой предпочтешь? учти, что с закрытым может случится следующее (примеров предостаточно): 1. его перестанут развивать. (ну, например, надоело разработчику) 2. изменения в новых версиях будут продиктованы не пожеланиями пользователей, а допустим, коммерческой выгодой или желанием навязать(или продвинуть - кому как больше нравиться) новые стандарты. 3. его (и компанию целиком) купит другая компания и закроет. (Corel Office помните?) а теперь представь, что ты еще и корпоративный заказчик и тебе настойчиво рекомендуют купить новую версию, которая делает все тоже самое, но только тебе надо поменять ещё и весь парк компьютеров. или, например, ты узнаешь, что в этом софте есть back doors и идет сбор информации. как в данном случае считать финансовые риски? мое мнение: все производители должны быть в курсе, что их закрытый код находится на втором месте и предпочтения отдаются открытому коду. для этого подобные проекты просто обязаны существовать. а для стимулирование можно и попробовать подобный дистрибутив, вдруг его функциональности хватит для Ваших целей? зачет тогда нужен закрытый код?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> попробуй задать тогда еще и такой вопрос: > если будет некий софт открытый и его абсолютный аналог, но закрытый, какой > предпочтешь? > учти, что с закрытым может случится следующее (примеров предостаточно): > 1. его перестанут развивать. (ну, например, надоело разработчику) > 2. изменения в новых версиях будут продиктованы не пожеланиями пользователей, а допустим, > коммерческой выгодой или желанием навязать(или продвинуть - кому как больше нравиться) > новые стандарты. > 3. его (и компанию целиком) купит другая компания и закроет. (Corel Office > помните?) > а теперь представь, что ты еще и корпоративный заказчик и тебе настойчиво > рекомендуют купить новую версию, которая делает все тоже самое, но только > тебе надо поменять ещё и весь парк компьютеров. > или, например, ты узнаешь, что в этом софте есть back doors и > идет сбор информации. > как в данном случае считать финансовые риски? > мое мнение: все производители должны быть в курсе, что их закрытый код > находится на втором месте и предпочтения отдаются открытому коду. для этого > подобные проекты просто обязаны существовать. а для стимулирование можно и попробовать > подобный дистрибутив, вдруг его функциональности хватит для Ваших целей? зачет тогда > нужен закрытый код?
	Введите код, изображенный на картинке: