>Да ничем, старъевщики. Если маздай - это ряженая карета, запряженная четвёркой ослов, Ядро NT задумано довольно грамотно.Вот только реализация на практике-так себе.Адаптировано под дебилов и маркетологов.Плюс стремный водитель, так что проще пешком двигать порой чем с такими.
>один из которых - юзер венды, то Линукс и БЗДя -
>паровозы, давно отжившая своё технология.
Тепловозы круто но только если они ломаются через каждые 500 метров, ползут со скоростью 6 км\ч и жрут дизтопливо по цене золота и запчасти хрен найдешь - пущай значит будут паровозы.
>Достаточно выдернуть неразмонтированную флэшку из под
>них, чтобы убедиться в их недееспособности.
Ну, если в этот момент шла запись, что не успело записаться-не запишется.Не телепатией же данные передавать если физически соединение уже разорвано?!Даже винда по дефолту не юзает write кэш и хотя и не рекомендуется сдергивать, но на самом деле ничего страшного не случается.
Правда бывает весело.Даже очень.Если сдернуть питание во время записи, порой у контроллера флешки срывает крышу настолько что результат - это даже не просто битая ФС а флеха жаждущая попадания в мусорку.
>у меня глючный USB-SATA адаптер
Поздравляю.И чего?
>и я уже давно не имею аптайм дольше недели
(пожимая плечами) стенок вокруг много если что.
>Я уж не говорю о средствах сетевого взаимодействия и интеграции,
>которое в этих осях унаследованы от проектов 40-летней давности.
Если уж так эстетствовать, сначала надо похоронить x86 уродца, который не сильно моложе.Потом что-нить типа SMTP, древнего и дебильного, закопать.А потом можно и на операционки уж посмотреть.
>В настоящий момент хорошего практичного решения в области ОС не существует. Есть
>или хорошие, но непрактичные, - это конечно же Plan9, Inferno, QNX,
>причём ни одно не претендует на окончательное решение, в каждом проекте
Дело в том что не только техническое совершенство кишков OS все решает.
>есть "изюминка", не более, - или практичные, но плохие, типа БЗДи
>или Линукса, под которые написано очень много нужного каждый день софта,
Это называется "хочется и на елку влезть и попу не ободрать" ;)
>но они не способны обеспечить надёжности и невысокой стоимости поддержки
Вам прямо в маркетологи к MS надо.А то некоторые сервера работают себе годами и ничего.
>развития в силу архитектурных решений полувековой давности.
А сколько еще решений хренадцатилетней давности юзается, и ничего.FAT и x86, буквы дисков в NT, smtp и 4-байтные IP адреса.В понимании пользователя хорошая операционка должна делать свое дело и как можно меньше мешаться.А что там внутри... далеко не всегда самое главное.
