Миша - а ты оказывается дремучий болван, я чего то аж раздосадован :( Ну вот смотри сам, только без суеты:
>Во-первых, дремуче-CVS-ное. Линуксовых деревьев -- целый лес, в т.ч. и VERY_STABLE,
>и HIGHLY_EXPERIMENTAL. Миграция кода между ними тоже происходит, причём есть
>немало "натоптанных тропинок". Почитайте что-нить про децентрализованные системы контроля версий, если хотите. Во первых применяемая технология RCS - тут даже не паралельна ... а вообще в другой галактике. Во вторых - ну объяснили же фрибээсдэшники - на SVN они ушли в основном потому что с него легче прыгать дальше. Как выберут на которую из распределенных - перейдут! (виндузятника что ли в жертву бисти принести чтобы это был Mercurial :)
>Ну и характеристики вроде "RELEASE" являются ещё как-то адекватными для проектов поменьше и потише.
Тоесть после череды RC то что выходит без этого постфикса - по логике совсем не RELEASE? Напиши Линусу - финский юнша явно не в курсе :)
>Здесь же от достаточно точной трёхчисловой версии перешли
>к уточняющей её четырёх-, а если кому надо ещё точнее -- так по commit id.
А ну да я и забыл что это [есссно!] - только в линуксе возможно ...
Особенно повеселило про "особо точную четырех-числовую" - с учётом что первые 2 цифры - константа :)
>При этом то, что можно считать за аналог этого самого "RELEASE" --
>сисадмин получает в каталоге updates/ своего дистрибутива.
Описание админсого термина "гимморой"? :) Шучу. Но опять же в любой системе с открытим кодом и юзающей любой RCS - это делается. Не надо тут лепить кривого.
Вобщем если интересно моё мнение (что вряд ли :) - то вот оно:
1) Зря Линус ушел от классики Major.Minor.Revision - считаю что её и сейчас хватало бы за глаза.
2) Ну ушел. Ну понял что лопухнулся. Ну признай ошибку да вернись назад. ФИГ! Будем лепить ещё более кривого монстра! Вот это мне и грустно :(
Ну да ладно чего бы там не нарешали - будем жить! :)
GR.
