Исходное сообщение
"В рамках проекта Drizzle начата разработка легковесного вари..." Отправлено Гыгыка, 02-Фев-11 17:32
>>Ради чего? На чём экономим? > Если уж нужна легкая БД без крутых фич - тут по-моему выигрышно > смотрится sqlite который юзают все кому не лень.Он вообще не клиент-сервер > и вся библа - 300 кил кода.Вместе движком бд и поддержкой > довольно большого набора SQL, база одним файлом.Итого самое оно для применений > где фич обычного MySQL слишком много, IMHO. Для ОДИНОЧНОГО пользователя\процесса - да. Для МАЛЮСЕНЬКОГО сайта с МИЗЕРНОЙ посещаемостью - да. SQLite неспособна параллельно обрабатывать даже средне нагруженные сайты. Проверь сам что будет, если ты будешь одновременно читать из SQLite и писать. Тестани эдак на 10 читателях и 3 писателях хотя бы. Если не глуп, то поймешь, что SQLite - недоСУБД. Правда, ты очень удивишься, что и разработчики SQLite это не скрывают.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Ради чего? На чём экономим? >> Если уж нужна легкая БД без крутых фич - тут по-моему выигрышно >> смотрится sqlite который юзают все кому не лень.Он вообще не клиент-сервер >> и вся библа - 300 кил кода.Вместе движком бд и поддержкой >> довольно большого набора SQL, база одним файлом.Итого самое оно для применений >> где фич обычного MySQL слишком много, IMHO. > Для ОДИНОЧНОГО пользователя\процесса - да. > Для МАЛЮСЕНЬКОГО сайта с МИЗЕРНОЙ посещаемостью - да. > SQLite неспособна параллельно обрабатывать даже средне нагруженные сайты. > Проверь сам что будет, если ты будешь одновременно читать из SQLite и > писать. Тестани эдак на 10 читателях и 3 писателях хотя бы. > Если не глуп, то поймешь, что SQLite - недоСУБД. Правда, ты > очень удивишься, что и разработчики SQLite это не скрывают.
	Введите код, изображенный на картинке: