>[оверквотинг удален]
>придает далеко не бздя, на место которой можно впихнуть что угодно
>а ASIC, благодаря которому оно может работать с адекватными скоростями.А вся
>мнимая круть бздей по части сети в основном остается не у
>дел.Во всяком случае если бы там не было ASIC, никто бы
>это за такие бабки не покупал, потому что скорости роутинга и
>прочего были бы более другие, понятно в какую сторону.Особенно на всяких
>фрибсд с их нетграфами.И в чем тут предмет гордости вообще?Циска вон
>в той же роли пользуется самопальным костылем IOS.И ничего, работает.Да, бздю
>можно оказывается сравнить с доморощенным уродцем IOS.Это наверное теперь считается великим
>достижением? :))))))ASIC, ASIC. Каждый раз как слышите вместе Juniper, JunOS и FreeBSD, у Вас сразу начинается словесный понос про ASIC. Новое слов что-ли выучили?
FreeBSD там применяется отнюдь не для высокоскоростного роутинга. В отличие от IOS это операционная система имеет изоляцию адресных пространств процессов и вытесняющую, а не кооперативную многозадачность. Ещё из полезных свойств можно назвать поддержку загрузки/выгрузки модулей на лету, а не замену прошивки с обязательной перезагрузкой. Да, всё то же самое есть в Linux, они могли бы выбрать и Linux вместо FreeBSD и это их выбор. Мы не можем знать, какими соображениями они там руководствовались. Я считаю, что NetGraph нашёл своё применение в Juniper'ах.
IOS находится в прошлом веке, поскольку по сути не далеко ушла от DOS. Сбой в одном процессе может повлечь повреждение других процессов, зависание одного процесса приведёт к зависанию всей системы в целом. Время от времени это наблюдают все, кто часто работает с Cisco. Вся надёжность IOS в хорошем оборудовании, в тщательно написанных и протестированных программах. Защита от сбоев реализуется очень просто - "мы решили, что на этом железе вы можете делать только такие-то вещи", чтобы никто не нарушил тонкое равновесие кривыми ручками.
