>[оверквотинг удален]
>Программисты из циско лучше програмистов из каких-либо открытых проектов, имеется ввиду серъезных
>проектов(netbsd, openbsd, freebsd и т.д.)? ответ конечно же нет, местами даже
>хуже.
>
>А те господа цисководы котрые получили бумажки (CCNA, CCNIE) считают что нет
>лучше решений чем циска, потому как им показали только циско решения
>и это тоже часть маркетинга. Специалист обученный под вендора естественно будет
>советовать покупать железо данного вендора.
>
>Порой мне кажется что вендоры шуты . по каким "спекам" его считают как fe?
Да нет, cisco дает надежноть и гарантию, а то, что pc может эмулировать что-то то вовсе не означает его превосходсво или равенство с маршрутизатором, при всем при этом IOS действительно не сверх идеален, но сверхнадежного просто не может быть, cicso ios как ос возможно проще, но в нем реализованным мехниазмы и управление намного лучше и оптималльнее нежели в ПК, который по своей сущености не является устройством сетевого уровня, взять устройство mem-pool-menager, или cef, я не думаю, что ПК с freebsd способен вообще осущетсвлять L2/L3 коммутацию...говорить об этом особого смысла нет, ПК не предоставляет на уровне SMB/Enterprice НИКАКИХ рещений, и прич тому достаточно...
Программисты впринципе везде одинаковые (хотя вы наверное скажете, что в микрософт наверное идиоты) = вопрос лишь в их коичестве и общих ресурсах, можно взять какой-нить из продуктов Oracle и попытаться разобраться в его и коде и создать свой - вопрос ресурсов, в oracle не одна тысяча программистов работает...
Дженипер произходит хорошее оборудование, но средства которые эта компания тратит нарзвитие новых технолгий существенно ниже cisco systems, к тому же, cisco на данный момент считает лидером именно по возможностям устройства и по кол-ву модулей и интерфейсных плат, а приимущство дженипер только однр - это тупая "мясорубка" трафика, например где мне ее удалось видеть так считают все (ртком, синтера).
