>"будешь знать C/C++ - будешь понимать и всё остальное". Да уж.Хотя некоторые языки ну очень не похожи :)
>А ассемблер тоже нужен, никто не спорит. Тут вопрос именно в том,
>что свобода, предоставляемая ассемблером, далеко не так важна, как удобство высокоуровневых
>языков. :)
А это смотря что и как делать.Каждый инструмент хорош для своего дела.Например видел пример программы на Java для работы поверх блютусного компорта с девайсом.Я, конечно, извиняюсь, но это - вырезание гланд через зад автогеном.Особенно если посмотреть список issues данной программы и общую ее уродливость.Жава-драйвер компорта для этой байды с компортом дескать у нас работает криво - сначала в компорт кто-то что-то должен послать, тогда, дескать, оно заработает - а до тех пор дескать, фигу вам!Круто.Мне нравится такое ограничение - компорт начинает работать только когда туда кто-то с другой стороны что-то послал.А до тех пор - сосите дескать.А если не изгаляться и писать такие программы на сях\сях++ - данные ужОсы забудутся как страшный сон.Итого - автор сэкономил немного времени на гуе зато отхватил немеряно проблем на основном функционале своего кошмарика.И заодно для запуска мааааленькой программы на пару сотен кил надо качать допуркуа мегабайтов рантайма и поднасрать ...цать мегов всем этим в системный каталог(ну спасибо что не полгига как в новых дотнетах).Вспоминается Ералаш про часы с телевизором и чемоданы с батарейками для оных - такая же дебильная и непрактичная конструкция на выходе получается - отличные часы и 2 огромных чемодана внагрузку к ним чтобы они работали =)
