>1) Есть такой моральный закон (к вам, конечно, он не относится): "Делаешь
>дело - делай его хорошо". Да, вот только почему-то "хорошо" оказывается "как в винде".А когда вопрос о том чтобы в винде сделать что-то хорошо и правильно - микрософт шлет всех на 3 веселых буквы и все почему-то обтекают и кушают что дали.Несмотря на плохой запах и недовольство.
>3) Мы тут на форуме обсуждаем новый продукт: кого-то чем-то он радует,
>другого чем-то огорчает/раздражает и так в диалоге/споре может родиться что-то похожее
>на Истину.
А истина на самом деле такова что для линуксов родным является UTF-8.И в глобальном плане это ХОРОШО - при его тотальном внедрении можно будет просто ЗАБЫТЬ про "неправильные" кодировки и крокозябры из-за этого как страшный сон.Потому что на самом деле проблема ровно одна: однобайтовые кодировки, будь то CP-866, CP-1251 или кто там еще просто не снабжены информацией о том КАКАЯ же это была кодировка.Поэтому софт может или ... угадать (!!!) или использовать системные дефолты (а они у виндов и линуксов - мягко говоря разные: в винде для гуя - CP1251 а в линуксе обычно UTF-8).В любом случае с 1-байтной кодировкой юзер всегда имеет шанс отхватить порцию вкусных крокозябров.А уж если софтина писана буржуями - никогда не видели как скажем буржуйские архиваторы работают в виндах с русскими буквами?Особенно прикольно когда есть консольная версия архиватора и гуйная.Они запросто могут сгородить разные архивы при архивировании одних и тех же файлов.Просто потому что в консоли виндов по дефолту CP866 а в гуе CP1251, ну а про всякие ansi-to-oem и oem-to-ansi конверсии буржуи с своим инглишом конечно же не в курсе.В итоге запросто можно огрести крокозябров.В линуксе данный геморрой обычно не присутствует.И хорошо бы чтобы винды со временем стали уникодной системой не только чисто декларативно... а то орать про уникодность все горазды а софт почему-то рожает теги в дурном 1251...
