> Вот именно за этим там ZFS и нужен. Ага, только вот его дикая потребность в оперативе ну никак не согласуется с тем что есть в ноутах out of the box.А грейдить память в ноутах - относительно дорого и геморройно, затея на любителя весьма.
>тарелки харда (copies=3 "выдерживает" потерю до 8% поверхности).
Хаха, при этом скорее всего хард совсем откинется.Теоретик хренов, не представляющий себе как работает современный HDD.Вообще-то современные харды сами сильно зависят от целостности своих блинов - при серьезных проблемах хард не сможет выполнить позиционирование, поскольку у voice coil нет шагов и оно ориентируется сугубо по магнитным меткам (сервометкам).При разрушении 8% поверхности хард скорее всего или вообще не будет работать или будет постоянно затыкаться из-за ошибок позиционирования и вы вообще оттуда ничего не прочитаете.Ни с ZFS, ни без.Кроме того некоторые харды хранят на (недоступной юзеру) части диска служебные микропрограммы.К чему приведет повреждение этой области - понятно и дебилу: хард не сможет работать и отправится в мусор.Или как минимум к серьезным ремонтерам.Ну и наконец - современные накопители содержат запас резервных секторов и при чтении секторов проверяют ECC, сами перенося проблемные сектора на резервные если возникли проблемы чтения потребовавшие чтения сектора с нескольких попыток и\или коррекции ECC.В результате в нормальной ситуации OS и ФС вообще никогда не видят никаких проблем, как максимум - если хард "сыпучий" и запасные сектора кончаются, если кто-то мониторит SMART - должен это заметить по уходу соотв. атрибута за критичное значение.После этого хард следует срочно отправить на свалку истории.Собственно если хард постепенно дохнет - SMART это зарапортует и можно предпринять меры до того как настал пипец.Проблема только в том что есть еще тип отказов - внезапный и полный выход из строя.Единственное что тут может помочь - разве что RAID5 на не менее чем 3 физических носителях.Тогда за счет избыточности полное помирание 1 харда не фатально, недостающая информация будет перестроена с помощью избыточной.Но 3 HDD - это не про ноуты.Соответственно защита от 8% посыпавшейся поверхности круто в теории но мало что даст в большинстве случаев на практике кроме занятого зазря под избыточность место.Более того - если хард рассыпется так что его придется тащить к серьезным ремонтерам для дата рекавери - еще ой какой вопрос смогут ли они отколупать данные из ZFS.Чем сложнее ФС и больше наворотов типа сжатия - тем проблематичнее что-то отколупать вручную будет в итоге(а зачастую то что удалось прочитать с дохлого харда ни на что иное не претендует - иногда например может читаться только определенный кусок чего может быть мало для того чтобы речь зашла о каком-либо монтировании ФС или работы с ней штатными утилями - в таком случае вопрос стоит только о рекавери того что возможно и ценно и не более того а всякие сжатия и шифрования в такой ситуации все только испортят: даже нужное файло по паттерну не найдешь уже).
> Ну и так, по мелочи там... Бэкапиться проще...
>"zfs snapshot -r" -- наше все...
На ноуте с одним хардом бэкапаться по любому геморрой - чтобы от бэкапа был смысл, надо результат отливать куда-то на другой (физически другой!) девайс.По сети(кроме редких топовых ноутов с 2я хардами разве что, где можно на соседний хард).Иначе не понятно какой вам толк будет от бэкапа при полном и внезапном умирании харда(а к великой досаде это далеко не самый редкий вид помирания хардов).Для мобильных девайсов сие актуально - из-за управления питанием хард постоянно паркуется\распарковывается (повышенный риск со стороны механики) а еще мобильный девайс потенциально могут стукать, ронять, ... что тоже на пользу HDD не идет.То есть в теории как бы ничего быть не должно если верить рекламе производителей но на практике почему-то никто не хочет это проверять на своих HDD ;)
