>Чисто американский вариант разработки. Потребители сами должны определить что они хотят, а >разработчики должны это обеспечить. Интересно, наверное в майкрософт есть целые отделы, которые >только этим и занимаются, иначе откуда кеды могли взять эту ерунду.Ну как бы Linux сегодня не только маньяки-компьютерщики пользуются, но и обычные пользователи. Почему бы им не предоставить что нибудь для комфортного использования. Опять таки понятие "комфорт" у разных людей различается. Выбирайте на вкус и цвет из того что есть, или пишите что нибудь свое.
Вот бы проект e17 кто нибудь до ума довел наконец, а то сыроват он довольно, отличная замена кедам получилась бы.
>Нормально, это когда умный дядя говорит: ребята я тут немного подумал и решил, что теперь мы будем >пользоваться такой-то фичей, а если не согласны - идите нафиг.
вот только в мире коммерческого ПО с этим вы не можете поспорить. "Нормальным" я бы это не назвал.
В мире open-source как правило вы можете с этим подходом не согласится и вырубить эту фичу к чертовой матери.
>Портнём KDE в Винду, чтобы пользователей не ломало после перегода на Линух.
>Пощупаем кросплатформеность, что нам стоит.
Вот тут я не согласен. Лишняя тысяча человеко-часов потраченная хорошими программистами для улучшения продукта Microsoft... а смысл? Лучше бы потратили это время на что нибудь более интересное.
Впрочем это их право - just for fun как говорится.
Что бы не ломало после перехода - придать Linux уродливый, но привычный интерфейс винды вобще то не представляет особого труда, если интересно есть готовые дистрибутивы с window maker / gnome / kde с темками аля xp или vista, скачайте и посмотрите как там оно сделано.
> А всем остальным, кому плохо от новенького -- баяньте на старом.
как показывает практика не все то что с цифиркой побольше оказывается в результате удачным и популярным. Примеров множество, особенно в мире коммерческого ПО- acdsee, nero и так далее и до бесконечности.
Поживем увидим.
