>Закрытая система - это система, модель которой не предусматривает воздействий на систему
>из вне её. Скажите мне где кончается вселенная, и есть ли
>что-то за её пределами?Вселенная вечная и безконечная.
>Я склонен понимать вселенную как абсолютное множество всего существующего вещества (в том
>числе различных полей).
Верное представление.
>В моём понимании за пределами вселенной
пределы безконечного? :)
>нет ничего,
>а стало быть вселенную можно рассматривать как закрытую систему, то есть
>систему не подверженную внешним воздействиям. И богу в такой вселенной места
>не остаётся.
Конечно же. Бог - это надмирная реальность.
Вселенная - есть процесс преОБРАЗования МАТЕРИИ по МЕРЕ развития.
Бог - не вещь, и не принадлежит Вселенной.
>Почему это внешнее воздействие
>должно быть? Если оно есть, тогда откуда оно взялось? А что
>собой представляет источник этого воздействия? И т.д. Для объяснения порождённых таким
>представлением вопросов нужно будет придумать ещё надбога, а потом ещё наднадбога
>и ещё и ещё. У попа была собака, он её любил...
На вопросы в стиле "откуда Он взялся?" я могу дать алегорическое
сравнение: может ли растение понять как это родиться, бегать, прыгать?
Нет.
Вот мы точно так же ограничены в понимании более высоких уровней
интеллекта - Бога. Применимо ли к нему вообще понятие "появился"?
Я не знаю. Возможно, что Вы знаете... откуда?
>Что находится за пределами метавселенной (наблюдаемой нами вселенной) -
>скорее всего тоже.
Естественно, ведь по определению: метавселенная - это часть познанной
нами вселенной. Логически: мы НИКОГДА не изследуем ничего за пределами
метавселенной, т.к. она просто будет разширяться на познаваемую нами часть.
>С другой стороны, возможно большой взрыв - это взрыв
>сверхмассивной чёрной дыры, которая достигла критического предела плотности.
А откуда взялась эта некая предельная плотность? Откуда взялись прочие
константы и законы природы? Сама природа их создала?
Нет, она создана и живёт уже по каким-то законам, созданным до неё.
>В таком случае
>всё, что мы можем наблюдать (метавселенная), возможно является небольшим кусочком огромной
>вселенной. Мы живём в пузыре на поверхности воды, не видим ничего
>за пределами пузыря и наивно полагаем, что пузырь и есть -
>вся вселенная. А дальше, продолжая ограниченно мыслить, придумываем бога, который дескать
>создал этот пузырь. И не можем даже представить, что на поверхности
>воды находится бесконечное множество таких пузырей, а сами пузыри - это
>всего лишь процесс "кипения" вселенной.
Ну, как только выйдете за пределы метавселенной (особенно если мы за неё
выйти не можем по её же определнию :) - то посмотрим.
>ДА?!!! То есть учёные, все эти конструкторы, инженеры и прочие попусту занимаются
>хернёй.
Странный вывод...
>Им всего-то нужно было прочитать ДОТУ, сочинённую человеком ГСМ, как
>они сразу же смогли в момент
Любое действие предполагает затраты по времени. Так что не в момент.
>"дистанционно управлять космическим аппаратом
>находящимся за десяток миллиардов
>киллометов"? Сразу же смогли управлять экономикой и предотвращать финансовый кризис, управлять коллективом
>головорезов, каждый из которых себе на уме, и управлять ядерным синтезом
>силой мысли безо всяких формул, материалов, приспособлений, приборов, сооружений?
Не пускайте слюни. ДОТУ - просто изложенное в лексике то, чем и без того
занимается каждый - субъективное моделирование объективных процессов с целью прогнозирования будущего:
"Пойду туда, там сделаю то-то, потом мне понадобится то-то, и всё это время на меня воздействует вот то-то. Выдерживать вот это воздействие на себя нужно так то".
ДОТУ - попросту наделила все категории в таком моделировании чёткой лексикой, чтобы физики и лирики могли друг друга понимать, имели общий терминологический аппарат.
>Это как философия - очевидность её необходимости
>всем и каждому очевидна только самим философам.
А насчёт философии: жизненно важна лишь такая философия, которая
позволяет прогнозировать будущее.
Вы же высказали сарказм насчёт реально безполезных в этом смысле философий, и этот сарказм в отношении их абсолютно прав.
