>>Хотим рынок СПО, хотим СПО в госструктуры
>
>Кто хочет, ты хочешь ёпт! СПО госструктуры не нужны, госструктурам нужно СПО. не понял тезиса.
>
>> Делать что либо на
>>рынке будут те кто предлагает в большом объеме и на приличном
>>уровне, и, соответственно, те кто потребляет в приличных объемах и на
>>долгосрочный период.
>
>ALT, Mops, ASP, Mandriva - вендоры давно и успешно работающие на рынке
>этой страны без всяких ассоциаций.
снова не понял тезиса. Видимо поэтому тот же Альт в списке?
>Я не вижу тут денежного интереса. Интерес РАСПИЛа в контроле над сектором
>СПО в РФ, а не в продвижении его куда-либо.
опять не понял тезиса. Сами пишите "интерес в контроле над сектором": это не денежный инетерес? Всегда считал, что бизнес в конечном итоге преследует прибыль в краткосрочном или долгосрочном периоде, а уж устойчивый контроль сектора рынка - прямые деньги.
>
>5. ЕдРо в качестве председателя-марионетки для контроля над коммерсантами.
звучит, как неизбежное зло. или у Вас аллергия на медведей? Просто праздный интерес: а что Вы бы сделали на месте ЕдРо, формируя "государственную политику в области..."? Неужели, как в старые добрые девяностые, повернулись бы к "акулам" запада попой, при этом сильно нагнувшись за упавшим рублем, и делали вид что ничего не происходит, простите, в вашем заднем проходе?
>> так вот, выбирая сегодня из этих альтернатив, я остановился бы на 3.
>
>Проблема только в том, что остановишься ты там только в сказке.
чем дальше в лес, тем больше сентименты? безапеляционный тезис. снова не понял смысл. Все больше напоминаете мне старика Портоса, который "дерется, потому что.. дерется"
>> Распил бабла? Так он идет ежедневно с уходом всех материалов ...
>
>Это не повод устраивать его ещё раз.
Не создавать ассоциацию? или не выделять средства и не осуществлять гос поддержку? какое-то невнятное популистское ворчание. Что Вы предлагаете делать?
>Довольные всем реалистры
*это видимо Вы?*
>просто указывают умственно недоразвитым
*а это все остальные? просто уточняю, честно пытаясь понять Вас*
>на очевидные дыры в их
>логических построениях, дабы те:
>1. не пускали слюни на ботинки по поводу светлого будущего
>2. не приравнивали СПО к РАСПИЛу, дабы
> - РАСПИЛ не дискредитировал СПО
> - как можно меньше дураков обожглось
>на энтерпрайз-решениях от РАСПИЛа
если честно, так и не понял, чем на что отвелали и чего в итоге хотели сказать. Легкий сумбур. И светлое будущее не светит (как бы и не обещал вроде никто), и "СПО в госструктуры" != "госструктурам нужно СПО", и РАСПИЛ устранить как-то... как бы просто отказавшись от самой идеи, что ли ... И решения вроде будут предлагать, в том числе и, как сами сказали, солидные участники, но (почему-то?) на них будут обжигаться дураки...
