Предлагаю судить не о теории а о практике. Посмотрит что они нам обещают:> Cодействие развитию рынка свободного программного обеспечения (СПО)
Где отечественный рынок СПО? Его нет. 99% всех разработок произведены за пределами России.
Сборка собственного дистрибутива/форка из готовых компонентов сама по себе = развитие рынка СПО? Очень сомнительная формулировка. Я с этим в корне не согласен. Пользователям нужны сервисы предоставляемые ПО а не сама ОС как таковая. Это звучит страшно но большинству без разницы как называется операционная система которой они пользуются - если она его устраивает по функциональтости и если она не требует что бы за плечом обязательно стоял специалист со стажем 15 лет для простой операции проде создания VPN соединения или установка принтера/сканнера, и эти процессы понятно описаны на русском что бы пользователь мог сам разобраться это нормально и должно быть так.
Многие жалуются на то что openoffice.org хорош, но кушает много памяти из за использования java, и его сложно применять на слабых машинах. В свое время у нас писали отечественный Lexicon и он был довольно популярен.Посмотрим где же это
> отечественное
програмное обеспечение. Что то не видно. Пока я вижу в России тенденцию что большинство собственных наработок пытаются сделать "экслюзивными" фичами дистрибутива, и не особо то рады их видеть их в другом дистрибутиве. Слава богу не у всех так, прошу не обижаться.
Bидимо они еще не понимают бизнес-модель для СПО.
> выработка госполитики в области высоких технологий
Финансовая поддержка разработчиков СПО? Запросто. Ставьте реальные задачи, реальные проекты - и финансовое вознаграждение за их решение. Вот пара реальных задач.
1. Поддержка драйверов различных устройтв. Если я покупаю фотопринтер или сканнер и он не поддерживается моей ОС что будет сделано скорее всего? В конечном итоге будет поставлена ОС которая его поддерживает или куплено другое устройство? Уверяю вас в 90% случаев будет первое. Работы в этом направлении имеют первостепенную важность, если вы хотите дествительно популиризации СПО.
2. Берите как пример крутой успешный высокостоящий закрытый продукт и платите хорошие деньги за написание его аналога для использования у себя с открытой лицезией. Именно написание, пусть хоть и не с нуля, а не переименование бренда другого продукта.
Весь MBS - как отличный пример кормушки которой пользуется Microsoft например или какие нибудь специфические базы данных. Я думаю потребности конечных пользователей в госструктурах знают намного лучше.
3. Продукты для управления инфраструктурой. Можно ознакомится например с ними тут:
http://www.techdays.ru/category/3/0.html
Я хочу обязательное присутвие аналога RIS / VDS для разворачивания пары сотен рабочих станций под Linux за пару часов. Здесь и сейчас. И без шаманства что бы устанавливалось по умолчанию из коробки с надписью "server"
> и оказание организационной, просветительской и правовой поддержки СПО и открытых стандартов
Возьмем ключевое слово "просветительской" . Прошу не обижатся но тут Microsoft Technet и Microsoft MSDN несомнено рулят. Количество достоверной (подчеркиваю достоверной а не устаревшей), подробной информации для администраторов и програмистов зашкаливает. Причем довольно много ее есть в том числе на русском языке. Кстати у нас в России много разных языков.
Что у наших разработчиков? Даже маны то не переведены до конца! Размер wiki странички (если вобще такая есть) в тысячи раз меньше technet. За достоверность wiki ручаться никто не может - так как она редактируется пользователями. Опять таки - уверяю вас СПО без документации хотя бы на русском (а лучше еще и на других языках РФ) в России долго не продежиться, все это так и будет из серии "не для всех".
Вобще мне кажется СПО у нас не приживется. Но даже если эти решениия займут какую нибудь приличную часть рынка, хотя бы 40% это уже будет очень неплохо.
