>> 1) потому что берётесь обсуждать
>Я не собирался обсуждать что-то, выходящее за рамки новости.Но обсудили.
>Если вам непременно хочется получить мою оценку "госаналитики" - работу в студию.
>И потом не обижайтесь, бо сами напросились.
Простите, но на Вас я довольно давно не могу обижаться в принципе. Сперва было заинтересовался, но после нескольких фраз как-то ...неинтересно, что ли. Уж как есть.
>> Подразумевалось это:
>Понятно. Если коротко и по делу - булшит. Чем-то еще хотите порадовать?
Вас? Да куда мне. Поскольку не знаю, ни кто Вы, ни дел Ваших -- то даже и критиковать не за что, а радовать кого попало дело неблагодарное.
>> Вы точно смотрели текущий ГК?
>А что, внезапно вышла новая редакция? Или у налоговой появилась служебная инструкция
>по способам идентификации и налогообложения FOSS?
Если с год тому -- внезапно, то видимо, да.
>> Я, видите ли, практик.
>> Так вот здесь есть тесная связь: нельзя принимать практически нереализуемые законы, и
>> нельзя существенно развивать направление без адекватной законодательной поддержки.
>> И всё это итеративно.
>Что, простите, "итеративно"? Сегодня поковыряли софтинку, а завтра внесли поправки
>в законодательство? Забавно.
Скорее "сегодня поразвивали экосистему, завтра законодательство и снова экосистему".
>И что, "главный ковыряльщик" будет и основные поправки вносить? ;)
>Вы вообще понимаете, о чем говорите?
Скажем так -- тот же AEN более "главный ковыряльщик", чем я, если в терминах написанного, исправленного, улучшенного кода. Насколько понимаю, и в законодательстве есть с его участием правки. Ваш покорный слуга как хакер ни в какое сравнение не идёт, ну и соответственно всего лишь выправил местный законопроект в меру нахождения понимания тогда.
Не знаю, сколько кода и багфиксов на Вашей совести, но мой скромный опыт не противоречит тому, о чём говорю.
>> Гругря сказать в законе "все на линукс к понедельнику!" -- недостаточно.
>Н-да... лучше бы вы практиковали.
Уважаемый, напрягите гугль. И расскажите, что сделали Вы, чтобы давать мне в том советы.
>Вы хотя бы приблизительно представляете себе, какими дожны быть изменения текущего
>законодательства, чтобы просто иметь возможность для внедрений FOSS?
Российского -- не отслеживаю. Украинского лет пять тому -- да, представляю. См. тж. http://uafoss.org.ua.
>А представляете себе разницу между просто возможностью внедрений и концепцией
>государственной политики? А представляете себе разницу между изменениями
>законодательства для "просто внедрений" и концепции?
Немножко да.
>> Я уже несколько лет как отстранился от этого всего
>А для какой цели пытаетесь об этом рассуждать?
Скажем так -- есть некоторый опыт, который необязательно просто забывать. Ну и общение.
>Вы задачу полностью себе представляете?
Нет, конечно.
>Важно не определить состав участников, которым достанется госбабло и не
>определить перечень пакетов, которые будут локализованы. Важно создать условия
>для того, чтобы любой в этой стране мог пользоваться и разрабатывать FOSS абсолютно
>легально и без каких-либо проблем.
Вы только не обижайтесь, но это одна из первых подразумевавшихся там выше итераций.
>Важно определить, как и на каких условиях будут доступны разработки FOSS,
>финансируемые государством.
Всё-таки почитайте то, что так нелестно охарактеризовали выше. Смею думать, что лет пять тому такие мысли в Вашу светлую голову и не приходили просто -- когда люди озадачились _именно_ донесением соображения насчёт не лицензий, но объёма получаемых прав.
Простите, если чем огорчил. Жаль, если опять ничего так и не услышите.
