>[оверквотинг удален] >началось - обсуждалась именно архитектура ОС в свете таких вещей как >EAL4+ и С2. И стоит признать, что количество багов уровня Кидо >или Лавсана можно посчитать по пальцам, где-то один на несколько лет. >Есть баги в конкретной реализации архитектуры, безусловно, но это ошибка конкретной >реализации. Тоесть некий плохой кусок кода, который переписывается, заворачивается в патч >и дело с концом. Это НЕ просчет в архитектуре (хотя приятного, >конечно же, все равно мало). >Меня интересует, что же это за чудо-устойчивость к вирусам, которой в винде >нет. Аргументы типа "линукс пишут сплошь гении, не далающие ошибок" оставьте >для другого случая. Интересует именно архитектура. Все очень просто - теория сильно разнится от практики, дизайн от имплементации... Сравним КОМ и КОРБА, один создается на коленке и потом, кое-как подгоняют спецификации, у др. есть спецификации, на основе кот. строят реализации про ОпенХМЛ и его реализацию и стандартизацию стоит упоминать ;) была Альфа и ДЕК из кот. делали систему грамотные люди, но пришли маркетологи и идея превратилась в набор дерьма, кот. наз виндоуз... и вся история МСявых пестрит подобным подходом была HPFS - получили NTFS и бросили (фактически) её развитие и вот она терь ошибки индексов плодит на кучах компов ;) Купили антивирус (давно дело было) - и... - прально свернули развитие его МС многие технологие купила/стындила, изговняла (сделала несовместимыми с оригиналом) и свернула развитие (ЛДАП стал АД) да кое-как развивают, когда уж совсем допекут их жалобами и тыканием носом в их какашки... Вот дефендер купили ;) - што дальше будет надо рассказывать? ;) Коннектих купили http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC и пока рынок не продавил - закуклили его развитие
|