Исходное сообщение
"Установка хостинг панели ISPConfig 3 на Ubuntu 9.04" Отправлено Аноним, 08-Июн-09 12:34
Часто тут бываю, и постоянно наблюдаю как спорят за дебиан и убунту, только нет внятных объяснений почему одна лучше другой если вторая основана на первой. Не хочу никого обидеть но мое мнение таково подобные дистрибутивы скорее сделаны для облегчения работы с теми компьютерами на которых они установлены. Дистрибутивы основанные на бинарных пакетах нравятся только тем кто не желает вникать в суть процесса компиляции настройки и оптимизации под конкретные задачи. То есть большинство бинарных пакетов содержат все включенные опции и функции, но это сделано для охвата большей аудитории. Только зачем мне то что я никогда возможно и не начну использовать, зачем мне лишнее потребление ресурсов лишние библиотеки которые связаны с теми функциями которые мне точно не нужны. Уверен что у многих читающих и использующих бдебиан или убунту уже вовсю хотят вскрикнуть перекомпилируй пакет как тебе надо и пользуйся. Конечно перекомпилировать пакет можно и я бы сказал даже нужно но если я буду перекомпилировать все те программы что я использую то мне явно стоит пересобрать весь дистрибутив, но если мне придется перекомпилировать весь состав нужных мне бинарных пакетов то такой дистрибутив мне явно не подходит. Понятное дело что угодить всем невозможно но если посмотреть на дистрибутивы то станет ясно что они почти все основаны на бинарных пакетах в почти в каждом пакете есть то что вам явно не пригодится но это будет в вашей системе, буду занимать какое то пространство и ресурсы. Так вот Дебиан и Убунта прямо сказать это одно и тоже на 90% если не больше так что это идентичные системы, поэтому смешно смотреть когда пользователь Убунты говорит пользователю Дебиана что Убунта лучше, да ничего она не лучше не было бы Дебиана и Убунты вашей не было бы. А различия меду многими дистрибутивами просто минимальны… Еще раз повторюсь что я никого не стараюсь обидеть, это мое мнение со стороны вы может с ним либо согласится либо нет