>Не смешите, таких глюков и такого извините секса с компом только в
>популярных линуксовых приложениях можно словить. Баг на баге, потому что пишут
>студенты, и им пофигу покласть на тех поддержку и фиксинг багов. А вы видели как работает Hyper-V от майкрософт?Я видел. У них очень клевый управлятор - падает по хренадцать раз на дню без видимых на то причин.
>И я отвечаю за базар
Ну посмотрим наколько ваших бравирований хватит...
>Так вот - вы понятия не имеете что такое тестирование, тех поддержка и цикл разработки.
В рамках ответа за базар: а вас не смущает что я зарабатываю себе на жизнь тестированием? :).Да, сразу видно чего ваши базары стоят.Ха-ха-ха :).
> Сложное, нужное и стабильное приложение можно написать на чем угодно.
В теории.На практике почем-то в основном получаются монструозные и тормозные глюкала.Особенно показательна в этом плане продукция самого MS за последние года 3-4.Тормозное глюкало - наилучший термин который я могу придумать для их энтерпрайзноо софта по своему опыту траха с ним.
>Например на дельфи написан газпромбанковский клиент-банк или например
>профайлер AQA. Просто дельфи дурную славу принесла ее напускная простота,
>за что ее полюбили всякие оболтусы.
Не-не, вы тут лишний раз подтвердили простую истину: бизнесу проще всего впарить всякое фуфло.Что я, не знаю чтоли?У бизнеса главная проблема - то что им все надо еще вчера.В этом плане дельфя с дотнетом похожи.Позволяют что-то похожее на работающую программу по быстрому слабать.Поэтому то и используются для написания бизнес-приложений.Только вот дается все это резким снижением качества программы.Нет времени отловить баги.Нет времени оптимизировать.Заказчик богатый, купит новые сервера.Глюки?Тормоза?Ничего, как-нибудь приспосбятся.Ко всему подлец-человек привыкает.
Кстати, я знаю ораву тестеров.И ни один еще ни разу не высказался положительно ни о дотнете ни о программах на нем.Я их понимаю :-)
>.net современнее дельфи и пошел дальше. Это охрененно мощное средство, которое
>просто нужно использовать правильно.
Да, я уже на энтерпрайзных тулсах МС на него посмотрел.И согласен с вами в одном: пошел бы он, еще дальше чем дельфи!Особенно - в пингвинах.Это я как тестер говорю с чистой совестью - ни одной нормальной программы на дотнете которую мне бы *нравилось* юзать и которая бы не раздражала тормозами, глюками и установкой по два часа я еще не видел.Так что и правда - пусть его правильно используют бизнес-дятлы, которым вечно втюхивают всякий кал за круглую сумму пользуясь их деревянностью в вопрсе да сам MS с их партнерами(которых MS старательно науськивает пропихивать этот кал - MS любит чужим лбом стены прошибать). И то туго идет: вон например лондонская биржа кажется собирается и MS и вендора ПО на дотнете послать на 3 веселых буковки. Потому что заявленные параметры транзакций они обеспечить не смогли.Зато смогли завалить работу биржи. Тут даже тугим (в плане понимания качества софта) бизнесменам уже не по себе.
>Поэтому если оболтусы начали юзать .net это не значит что он плохой,
Ну, наверное, в теории на дотнете можно написать дельную программу.Проблема только в том что программ которые было бы приятно использовать мне как-то не попадалось.Обычно это тормозные монстрилы, стартующие до нескольких минут (при этом вспоминается Спектрум и загрузка с магнитофона). Которые тормозят и даже нажатия кнопок отрабатывают не моментально, жрут сотни мегов оперативки, ну и глючат, разумеется.Потому что адекватного сложности программы времени на ее отладку никто не потратил(если уж рапидная разработка - то во всем, включая тесты, отладку, оптимизирование и прочая - с соответствующими последствиями для общего качества софтины).
>это значит что он популярный и уровень вхождения в него менее высокий чем у с++.
Наверное именно поэтому я предпочитаю программы на си/си++.При их создании не пытались сэкономить там и сям по максимуму и их уж точно писали не какие-то полудурошные студенты.А скорее те кто разбирается в своем ремесле.Вот вы захотите чтобы вас оперировал не хирург а какой-то мясник который на скорую руку прочел учебник анатомии по рапидному принципу?Правильно - вы обойдете такое место сторонкой.Во избежание.Ну а вот я точно так же не хочу пользоваться программами писанными по такому принципу.
>И вообще выражаю вам свое фи, глупости говорите, несерьезно.
Ну да, как же.Нелюбовь тестеров к дерьмовому софту - это вполне серьезно.За это им деньги платят в общем то :D.
