>Ещё раз повторяю, потому что это позволяет мне экономить массу денег и времени. Хз, хз. Ваша логика и восторг по части инсталлеров а-ля винды напомнила мне логику пятидесятилетней бухгалтерши если честно. Которой компьютер - лишний гемор который осваивать, оказывается, надо. А иногда и переучиваться чтобы повысить эффективность работы (во блин счастье то, да?). А вирусы и трояны? А что вирусы и трояны. Нам скрывать нечего, а то что срач окружающим валится - ну так за это ничего не бывает (до поры до времени). А если система распухнет, засрется и начнет глючить и тормозить из-за вирусни и вагона одинаковых либ во всех щелях - так мы ее просто переставим, да?Это знакомо - в виндах так делают.И черт возьми, как хорошо что в линухах всего этого идиотизма нет :)
>Я что, хоть раз спорю?
Да - вы утверждает что виндовый подход к инсталлу софта якобы рулит.При том логика которую вы задействуете может и достойна 50-летней бухгалтерши но imho не более того.
>Bundle/portable никак не можети быть основным способом установки,
А знаете, хакерам пофиг 1 у вас дырявая копия либы или 10 - им и 1 хватит. Закидывать 10 раз одного и того же червяка не модно. Даже более, часто червяки специально за собой патчат дыру. Нет, не для блага юзера а чтоб его конкуренты не прорвались :P.
>но попробывать-и-снести удобнее через bundle/portable
Не понял чего такого неудобного в попробовать и снести через манагер пакетов. Галочку поставить - галочку снять. Ну или с консоли - один хрен 1 команда поставить, 1 команда снести. Не вдупляю в чем там сложности. Сложность по факту одна - новые версии попадают в репы не мгновенно и хардкорные любители свежака (это не про офисный планктон к слову) могут еще заиметь какое-то недовольство. Только вот даже для них варианты обычно находятся почему-то. А когда в системе уже есть универсальный и единый софт для управления тем что установлено - нахрен еще какие-то левые костыли с их вагоном проблем? Не, кому нравится бег по граблям на скорость - флаг в руки но только потом не нойте что у вас вирусы и трояны водтся. Это не вина ОС а вина того кто за монитором и всяких левых велосипедостроителей, старающихся подлизать зад проприетарщикам и изобретающими для них какие-то кривые костыльные велосипеды зачем-то.
> и персональную инфу удобно иметь на флэшке.
Все хорошее придумано до вас. Та же убунта спокойно ставится на флешку с возможностью записи на нее настроек и данных юзера. Как на существующую ФС без ее дестроя (!!!) так и как на обычный хард. Чем это хуже? И софт свой и операционка заведомо без пакостей имхо надежнее. И если вам дают втыкать флешки в комп и юзать оттуда какой попало софт - уж наверное и загрузиться с нее дадут. Наверное возможны случаи когда это не так но я бы от них держался подальше, потому что обычно это может означать что система шпионит за вами (админами или кем там понаставлено мониторов и кейлоггеров всяких, единственная разумная причина настаивать на именно конкретной копии ОС но позволять в ней вытворять что угодно).
>Да, не надо на жигулях летать в космос, говоря в вашей терминологии. Но чтобы
>на рыбалку иногда скататься жигуль как возможность пригодится.
А нахрена оно надо, если тот же ракетоплан за 10 минут домчит туда же и спокойно сядет на ближайшую полянку? Вот как раз я и не понимаю чего вам так хочется вернуться к управлению софтом по технологиям из винды 3.11 :)
>Категорически согласен (хотя искоючения бывают когда вполне мирный апдейт налаженную
>систему заваливает).
И такое тоже бывает. Но глядя на то сколько спама и хакеров а сколько - заваленных апдейтов, напрашивается вывод что из двух зол выбирают меньшее. И сдается мне что хакеры пекутся о стабильной работе поломанных систем сильно меньше чем майнтайнеры, ага?
>Поймите Вы наконец, я просто чужд любому фанатизму, морализму и симпатиям/антипатиям -
Это хорошо, НО делая выбор и принимая решения стоит понимать последствия и смотреть на них стоит с разных сторон. Я всего лишь попытался обрисовать нелицеприятные последствия от таких "систем установки софта" которые их авторами игнорируются (а проприетарщикам, которым такие убогие системы с довольно дефектной логикой работ и нужны вообще традиционно всегда было пофигу что их юзеров хакерье взгреет, бабло то уже уплачено и дальнейшее уже не их трудности, хе-хе). Собственно такие системы - это по идее прошлый век.
>надо чтобы конкретная задача решалась максимально хорошо и с минимумом затрат,
>больше не важно абсолютно ничего.
Здесь есть большой flaw в логике. Можно сиюминутно сэкономить пять копеек, но профукать в итоге на последствиях рубль и вообще, все имеет свойство оказываться сильно хуже чем казалось поначалу. Я всего лишь попытался доступно проинформировать о возможных последствиях юзания таких систем. Лично мне такие последствия не нравятся. Это - деградеж до уровня виндов с кривым управлнием софтом, не использованием shared либ именно как shared и тасканием хренадцати копий одной и той же либы которые к тому же никто апдейтить не будет. Со всеми вытекающими типа превращения системы в решето, на радость хакерью и капитальное упрощение жизни создателям всякой малвари.
Поставишь вот так 20 прог на куте.Получишь 20 разных копий немелкой кути, разных версий. Если 10 из них запустить, 10 независимых копий кути сожрут 10 объемов оперативки под себя. А долбаться с обновлением - придется лично. Знаете, я уж лучше поживу какнить с 1 копией кути которую в случае чего обновит манагер пакетов буду чем апдейтить руками 20 прог или ждать пока меня сплойтом хаксоры отоварят. А то как раз вон в куте вроде недавно дыру починили, если я не путаю ничего.
