>>Не у меня, а у разработчиков.
>
>У кого и какая именно? Нет, вы все-таки приведите число людей, ради
>которых OpenBSD остается в **пе с точки зрения адекватности компилятора современным
>реалиям? Каким реалиям? В дерево портов загляните, сколько там софта, который почти весь успешно компилируется этим самым неадекватным компилятором.
>>Зато полностью готовая к работе система (в том числе с гуём) ставится
>>за полчаса-час, в зависимости от ширины интернет-канала.
>
>Это не надо. В этом плане OpenBSD ничем не лучше любой другой
>unix-like системы, и gcc тут вообще не при чем.
Не скажите. FreeBSD уходит времени примерно столько же. Linux'ы ставятся обычно дольше из-за надоедливых и/или шибко умных инсталляторов. И это я не говорю о Gentoo. ;)
>>Повторюсь, если вам не надо, это не повод других учить, что им
>>делать. Не нравится — не используйте.
>
>Вы даже не можете назвать того разработчика со спектрумом, которому так нужен
>gcc 2.x, что его до сих пор держат в системе, а
>при этом еще и имеете наглость высказываться в поддержку этого старья?
Miod Vallat, например. Ещё глупые вопросы?
>Сдается мне, вы просто боитесь прогресса. Огорчу - не получится взять и
>заморозиться на технологиях прошлого века. Биты тоже имеют свойство гнить, а
>OpenBSD по базовым возможностям пованивает очень заметно. Будут дальше ориентироваться на
>программируемые калькуляторы - скатертью дорога, для реального мира, в котором 100%
>железных архитектур последний gcc поддерживает, OpenBSD умрет.
Никто не боится прогресса. Но никто и гнаться за ним не хочет, сломя голову.
>>Вам-то какое шило мешает так же поступать, проявляя уважение к чужому труду?
>
>Про уважение к чужому труду вы сами себе скажите. Допускать ТАКОЕ устаревание
>без основания - вот это высшее неуважение, ибо чреватое скатыванием в
>/dev/null всего проекта.
Вас что-то не устраивает? Так идите и сделайте неустаревание. Вас ждут. Без шуток. Если же вы только и можете, что гадости говорить, то цена вашим словам — дырка от бублика.
