>По религиозным вопросам лучше не спорить :) Я не думаю что я шибко религиозен, просто рассмотрев разные точки зрения я пришел к выводу что точка зрения Столлмана и подобных - красива и хороша и мне, видимо, по пути. Более того - моя точка зрения не выбита в камне. Можно попробовать оспорить, только конструктивно и с аргументами :)
>Мне по пути с обществом, во всяком случае, я на это надеюсь(я принимаю это как аксиому),
>я бы хотела его изменить, и у меня совести не хватает всех считать "леммингами".
К сожалению, большинство людей ведет себя именно как лемминги. Не желая думать своей головой самостоятельно. Столлман и подобные выгодно от таких отличаются в лучшую сторону (в лично моем понимании, а вот серые массы не любят выдающихся, ярких и нестандартных, т.к. в итоге ощущают свою неполноценность на их фоне и это вызывает раздражение).
>не понимаю прикола в том, что бы выделяться из общества только ради
>самого процесса выделения (не быть леммингом)
Да, выделение ради самого процесса и только - выглядит по идиотски и в массе своей удел идиотов. Проблема только в том что к Столлману это не относится. Он просто достаточно свободная натура для того чтобы банально плевать на то что там и кто о нем подумает. И это хорошая и честная позиция. А зачем ему выглядеть пай-мальчиком? Он не пиар-бот и не шестерка какой-то корпорации, чтобы заботиться об этом.
>Не хотела бы дальше это обсуждать. Почему? Посмотрите какую-нибудь запись спора
>католиков с простестантами, мусульман с христианами, и т д.
Возможно вы тут правы, только вот я думаю что эта дискуссия могла бы быть более интересна и конструктивна чем у них. Хотя-бы в силу работающей головы у ее участников. Стоит понимать что быть фанатиком можно и не умея думать самостоятельно - за счет промывания мозгов. Фанатики с промытым мозгом - неинтересны, они думать не умеют. А вот те кто фанатик на основе своих собственных размышлений - вполне интересные личности, ни разу не безнадежные в плане споров. Рекомендую различать данные ситуации. Ключевой фактор - умеет ли человек думать сам, своей головой, или же толкает чужую точку зрения потому что ему промыли мозг. Мне вот например мозг никто не промывал... :-)
>У нас с вами не совпадает система аксиом, и наш спор ни
>к чему кроме флейма привести не может,
Думаете? А у вас аксиомы выбиты в камне и измениться в принципе не могут? А я вот например рассматриваю разные аргументы и если я сочту их обоснованными и разумными - я могу и пересмотреть какие-то из моих взглядов, т.к. не считаю себя истиной в последней инстанции. Если у вас это не так - да, тогда спор лучше прекратить за бесполезностью. Спорить интересно с теми кто способен думать сам, а не вываливает лишь "истины" зашитые в его мозг другими людьми.
>но ведь это не повод ненавидеть друг друга, искажать ники, и т д?
Вот тут вы совершенно правы. Кстати я вполне нейтрально к вам отношусь, а некоторые из ваших точек зрения мне даже симпатичны. А если я иногда чрезмерно едок - это вовсе не потому что я вас ненавижу (ALL-у на заметку). А за приколы над ником - да, пожалуй извинюсь, т.к. понимаю что обидно, тут я наверное перегнул палку (вспомнив про себя как ощущаются на своей шкурке плагиаторы ника).
>Давайте жить дружно(с) в конце концов, у нас все-таки есть кое-что общее
>даже во взглядах :)
Давайте, я не против. Но я совсем не против иногда поспорить и обсудить взгляды. И не стоит воспринимать такие споры слишком уж близко к сердцу, как вы. Это была далеко не самая суровая ломка копий которую я видел, бывает и хуже.
