>Вот видишь, у тебя даже поток 90 Mb, :) 90 с хреном по локалке. КПД более 90% - имхо вполне прилично.
>а должна быть сумма полей data в IP пакете,
При таком допущении единичная ошибка порушит весь поток. Далее это не будет замечено. Потому что чексуммы занимают место, видите ли. А потом - ошибку все-равно не удалось бы скорректировать потому что пакетизации нет. А если она есть - так хидеры, как бы, место занимают. И сумма data полей не получается никак. А еще у эзернета свои заголовки еще есть. Далее мы узнаем что эзернет может передавать не только IP но и какойнить иной протокол. Так что без заголовков - никак.
>т.е. полный DVD перекачаться за 6 минут.
Эксперименты по передаче того самого (UART, прокачка данных, протокол как бы отсутствует - шлется как раз то что в data секции, непрерывным потоком) показали что слать данные без разбивки на пакеты и проверки всего и вся - жутко дурная и грабельная по своей природе идея. Таким макаром у тебя вместо исохи в половине случаев будет нечто порушенное. Потому что прилетит помеха и выбьет что-то. Ну и эксперименты показали что лучше уж бить поток на пакеты, проверять чексумм и прочая, просрав несколько процентов. Потому что перепослать 1 пакет - лучше чем совсем зафэйлить файлтрансфер и потом заново слать вообще все.Или, что хуже, не обнаружить разрушение данных и записать какую-то ересь.
>Fast Ethernet - на вазелин работать будешь.
Ессно, потому что фафкторов - куча. Упомянутое - для соединения относительно коротким шнурком 2 девайсов моща которых достаточна для обмолота такого потока.
> ~ 8000-8500
Да, конечно, гиг в секунду сущая фигня. Правда это чуть менее трети скорости работы оперативки моего компа. Даже если допустить что оперативка бывает и быстрее в несколько раз, с данными, наверное, еще и делать что-то надо? Или нафиг они передаются?
