>> BSD-like лицензия как раз без проблем позволяет "тырить" и перелицензировать код.
>
>К счастью, BSDL перелицензировать исходный код не позволяет — "делайте с кодом
>что хотите, но не называйте ненаписанный вами код своим, патчи —
>пожалуйста, хоть под EULA". А за несоблюдение пункта BSDL об указании
>авторства исходного кода всегда будут бить по рукам, очень больно. ОК, да не проблема: берем любое web-приложение под BSD-like, указываем первоначальное авторство, и лицензируем все вместе под, например, злой AGPL, и прикладываем кучу своих патчей, начинаем развивать форк.
И преследовать дальше тех, кто "сворует" код в EULA-проекты, или не выложит на сайте ссылку на исходники, можно будет запросто, и не все из них смогут доказать, что код был взят из BSD-проекта, а не AGPL :)
А самое главное, апстрим, который форкнули, запросто может остаться с носом, особенно если в AGPL-проекте заинтересуется крупная компания, которая начнет его развивать, и дальше предлагать под двойной лицензией.
Итог: первоначальный разработчик остался с носом, нужно было использовать копилефт-лицензию. Если бы он это сделал, то запросто вернул бы все нароботки в свой проект.
Максимум на что он может рассчитывать, это на хорошее место работы, после того, как его проект разорится (он сможет показать на свое авторство в коде работодателю)
>> Был очень большой скандал, и много воплей красноглазых, особенно сильно вопили фанатики BSD-ки, в том числе, если не ошибаюсь, iZen.
>
>Нет, я не вопил.
Может быть, я и ошиблась по этому поводу, но воплей было очень много (про нечестность линуксойдов, и т д).