>Тролль здесь в первую очередь вы. В первую ли? Тут вон еще толстые какие-то шляются. Даже не скрывают что толстые, при том если обратить внимание на их вектора троллинга - можно интересные выводы сделать :)
>1. GCC относительно прилично генерит код только под те архитектуры, где он
>активно используется.
Что логично, черт возьми - если архитектура ну совсем никем не используется - всем как бы пофиг на качество кода для нее.
>Объяснить, почему, или сами догадаетесь?
Наверное вам хочется примерять погоны Капитана Очевидность ;)
>2. Apple может поступать как ей заблагорассудится,
Угу. Как оракл с опенсолярщиками. Захотим - прокатим. Не захотим - не прокатим.
>ИМХО, он уже перешёл необходимую границу популярности.
А Толстый трололо утверждал недавно что из сторонних разработчиков аж целый один человек. Думается похоже на ситуацию с опенсолярой...
>Или вы одним ядром живы, без софта?
Да вот знаете, в какомнить openwrt или n900 софт чуть другой чем на десктопе. Похожий, но облегченный. И вы знаете, это не баг, это ФИЧА. Экономия ресурсов, типа. А какойнить опенбсд или нетбсд на таких девайсах вообще толком не заработает, для начала. Как максимум фрибздю кой-как вон пытались тут портировать на мипсовые железки. Вышло имхо довольно уныло т.к. бздя под такое применение не заточена чуть более чем полностью, но по крайней мере - оно судя по логам загрузкт подавало признаки жизни а даже могло делать что-то осмысленное. Хотя выбирать между IPSec маршрутизатором, точкой доступа и чем там еще путем переливки фирмвари, извините, называется "рослый полярный лис", имхо.
