Исходное сообщение
"Открыт протокол uTP, призванный уменьшить нагрузку при испол..." Отправлено DeadMustdie, 29-Май-10 14:41
>Ну, в идеале, раз пров не указал допустимые PPSы в договоре - >он все-таки сам дурак в какой-то степени. Грамотные провайдеры обычно указывают более общую фразу типа "Технические параметры предоставления услуги зависят от фазы Луны и скорости ветра на Мадагаскаре". Потому как предусмотреть на 100% все возможные источники сбоев сложной многопользовательской системы провайдера - практически невозможно. >Иначе это уже пахнет каким-то нае...вом. Некая толика обмана есть в любой потребительской сфере. >Но это не отменяет того что авторы протоокла >должны думать головой а не иными частями тела, да. +1 >>Возрастает латентность, > >Латентность то уменьшается, в случае DSL с тормозным аплоадом. А вот во >всех остальных случаях зато растет срач пакетами и объем прокачанных данных. >Что как бы свинство, как ни крути. Вероятно, специфика DSL. Я с DSL мало работал, в основном с более серьёзными каналами. И там латентность при экстремальной нарезке мелкими пакетами в конечном счёте начинает неплохо расти, как раз из-за перегрузки процессоров на "Кошках". Проверено на личном опыте - правда, ситуация была отягощена ещё и наличием на "Кошках" весьма длинных наборов правил фильтрации пакетов. >>растёт и нагрузка на процессор маршрутизатора. > >Ну, вообще-то, у нормальных провадеров - маршрутизаторы аппаратные и обычно они > роутят железячно и им на PPS более-менее похрену. > Вообще узким местом обычно становится пакетный фильтр или монитор сетевой активности. А без них *нормальному* провайдеру IMHO никуда.