> Да, пруфлинки с лурка это авторитетно.Зато они не стесняются называть идиотов именно идиотами, а не "альтернатино одаренными"
> В школу, на курс физики, срочно.
В школах про транзистор расказывают только то что он существует. На радиофакультетах вузов преподаются только основные характеристики, зависимости, сильно упрощенные модели и типовые схемы. Более полные модели, например http://ecee.colorado.edu/~bart/book/book/chapter5/ch5_3.htm могут вызвать разрыв мозга у неискушенного в квантовой физике человека
> Там расскажут, что (вдруг) у транзистора есть частота срабатывания
Не раскажут. ибо нет такого параметра. Есть fгр. - граничная частота. даже у самых нискочастотных транзисторов советского производства она измеряется мегагерцами. http://cxem.net/sprav/sprav43.php
> от неё на транзисторе в принципе нельзя избавиться
избавится от несуществующего параметра?
> которая даёт ступенчатую диаграмму (читай лестницу вместо гладкого прямолинейного изменения сигнала) чего у ламп нет.
Чего, чего? Вы утверждаете, что вольт-амперные характеристики транзистора имеют ступенчатый вид? Это бред. Они нелинейны, но гладки: http://tre.kai.ru/rates/method/lab_420.htm - рис 1.4, 1.6 и т.д. Нелинейность, кстати, очень успешно подавляют отрицательной обратной связью
Или Вы про частоты дискретизации и уровни квантования? Этого в лампах действительно нет. Я еще не разу не слышал про цифровую обработку сигналов на ламповых вычислителях :-). Но и в аналоговых транзисторных усилителях этого нет тоже.
Кстати, если Вы подставите параметры бытового AudioCD (16bit - квантование, 44kHz дискретизация) в формулы оценки шума квантования и теорему Котельникова/Найквиста, то получившийся сигнал/шум - 96 дб и верхняя частота - 22кГц намного превзойдут параметры лампового антиквариата и среднего человеческого уха даже с поправкой на неидеальность АЦП и фильтров
