Исходное сообщение
"Сравнение производительности FreeBSD 8.1 RC2, FreeBSD 8.0 и ..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 10-Июл-10 19:22
>[оверквотинг удален] >>не отнять, а за старый удобный BSD-инструментал, да и новый они >>строят довольно-таки грамотно. Меньше перетраха - больше результатов. >> >>А тем, кто не в силах написать коротенький пайп для декодирования видео >>или изучить содержимое /usr/ports/Mk ПЕРЕД тем, как что-то портировать и устанавливать >>- тем больше будет по душе убунта, чего уж там сравнивать. >> > >Мне тоже нравятся инструменталы с отсутствием bash, вменяемых консольных утилит и UTF8... >Как образчики в плане аутосадомазохизма. Юзать - увольте. Простите, вы дурак или прикидываетесь? Или потроллить очень надо, в попе неймётся? Что вы понимаете под вменяемой консольной утилитой? tar, который нифига не POSIX, но есть в любом Linux-дистре, в то время как POSIX-утилита pax встречается далеко не везде? Или, может, cat в Linux работает надёжнее и быстрее? bash - тоже, вообще-то, не центр Вселенной. И в его аналогах есть порой свои фичи, которых нет в bash (сюрприз?). О zsh, например, слышали? Ну а про портабельность скриптов, начинающихся с "#!/bin/bash" сложена не одна ода. Матерная. Хотя зачем вам портабельность, вы же крутой, у вас ведь Ли-и-инукс. Про UTF-8 вообще молчу. Вы как давно из пещер?