> У людей есть деньги, которых у вас видимо нет. Вы и правда думаете, что я за свободный софт потому что я - нищеброд или жадный до ужаса и не могу позволить себе софт? Дело не в цене.
> Не вам судить как они ими распоряжаются.
Действительно, пускай хоть войну в Ираке финансируют. Хотя, конечно, даже если и так, я ничего поделать не могу. Но судить = иметь своё мнение на этот счет, мне никто не может запретить.
> Тысячи людей пользуются пропроетарным, но бесплатным utorrent, они тоже идиоты?
Тысячи людей и не знают, что такое проприетарное :). Они не осведомлены, а значит и не виновны - СМИ об этом умалчивает, это не закон, знать это люди не обязаны, а в интернет читать о видах ПО полезет не каждый, вот и имеем, "тупых потребителей".
Но идиоты, не они, а те, кто из за двух маловажных функций способны поступиться своей свободой, причем _осозанно_. Вот, когда ты знаешь, что свободное лучше (а это отрицать бессмысленно), но всё равно выбираешь несвободное - это ужасно. А я уверен, такие люди есть, ИЧСХ они ещё этим "гордятся" перед "религиоными фанатиками".
> Что такое интеллектуальная собственность не знаем?
Знаем. Есть даже неплохая статья на этот счет - http://citkit.ru/articles/230/
> Может еще и бесплатно кино в кинотеатрах показывать?
Зачем же? Скопировать файл - это не одно и тоже, что и арендовать кинотеатр для показа.
> Какое-то у вас гипертрофированное понятие щедрость. Может вы еще и с бомжами квартирой своей поделитесь?
Оно у меня нормальное. С бомжами квартирой не делюсь, но если я ничем помочь не могу, то это не значит, что я им не сочувствую. Так же и тут - я не могу вложить миллионы в свободный софт, но кто мешает мне его предпочитать? Просто тут третьего не дано - либо ты поддерживаешь тех, кто делится, либо поддерживаешь тех, кто не делится. Я считаю, что поддерживать вторых неправильно, и не важно кто ты - программист или кухарка в столовой.
