Исходное сообщение
"Релиз набора базовых системных утилит GNU CoreUtils 8.6" Отправлено dimqua, 17-Окт-10 18:35
> именно зачем расплывчатые понятия - тогда когда можно сказать GNU linux - > надо говорить Ubuntu, RedHat, Fedora, Suse, ... etc. ведь так? Нет. Это зависит от того, что вы имеете в виду. Если все дистрибутивы в целом, то можно сказать - "GNU/Linux" или "дистрибутивы GNU/Linux", а когда надо выделить какой либо дистрибутив, то следует говорить конкретней - Ubuntu GNU/Linux, например. > Потому что нет такого дистрибутива GNU linux Есть такая группа дистрибутивов. И когда надо указать на неё, так и говорят. > На каком основании FSF - требует что бы писали GNU/Linux всегда Не всегда, а только когда речь идёт о системе GNU/Linux. Андроид, например, к ним не относится. > тем более что gnu сделано ооочень маленькая часть о необходимого софта в дистрибутиве. Linux как бы тоже не 90% дистрибутива составляет. Дело не в том, сколько сделала, а в том, что утилиты GNU и ядро Linux составляют рабочий минимум этих дистрибутивов. > не понятно почему авторы не самого значительного куска в дистрибутиве Есть два самых важных куска - Linux и утилиты GNU. Всё остальное необязательно для работы системы. > Тем более оказывается что даже не в самой распространной исталяции он присутсвует. > Вот не станет gnu coretools/nettools - как это отразится на стопках роутеров - да никак :) продолжится развитие как встраиваемой OS :) ОС на основе ядра Linux не имеют отношения к GNU/Linux. Какая разница, распространены они больше или меньше, их никто не просит называть GNU/Linux, потому что они не являются системой GNU с ядром Linux.