> Это лишь "продукты жизнедеятельности" МС. :) Несомненно. Но иногда бывает и взаимодействие с MS. Кроме того, они не дают ранние версии продуктов всем подряд. И с их саппортом. Так что их внутренний мирок мне немного но все-таки бывало видно.
>> И я имел (не)счастье видеть как эта внутренняя кухонька выглядит в MS-style исполнении.
> Нужна конкретика. Где-то кто-то что-то как-то увидел - не достаточно. {Потому что
> "увидел" - не значит "в деталях разглядел". Тем более не значит, что "понял суть".}
Ну, иди, устройся в MS. Увидишь все детали. А мне увиденного хватило для того чтобы в принципе не рассматривать возможность работы в такой конторе. Только вот не забывай что есть такая штука - NDA. Поэтому если ты устроившись туда будешь много вякать, тебе еще и предъяв выкатят немеряно. Так что боюсь что ты нам тоже не сможешь рассказать во всех красках все мерзости и недостатки тамошних процессов.
> в плоскость логики?
Знаешь, логика это замечательно, но ходить на работу которая тебе не нравится - это suxx. Что с точки зрения логики, что с точки зрения эмоций.
>> пораскинув мозгами я пришел к выводу что у опенсорсников лучше получается.
> Что получается? Писать код? Если да, то вывод - ошибочный. Управлять проектами
> - опять логическая ошибка. Так что лучше? (Заинтриговал.)
Взаимодействие между разработчиками в целом. А это как раз ключ к созданию больших и качественных проектов, быстро и без кучи проблем. Без географических и административынх границ. Без помех. Без препятствий. Если ты не обратил внимание, проприерасты из кожи вон лезут чтобы сделать свои процессы похожими на нечто типа того что происходит в командах наподобии разработчиков линуксного ядра. Получается разумеется хило и тухло, т.к. из-под палки такие виды взаимодействия получаются плохо.
