Исходное сообщение
"Производительность маршрутизаторов Cisco" Отправлено Alexander Yakimenko, 02-Июн-07 17:40
За cisco идет ну ооооооооооочень большая переплата. Простое решение роутинга небольшой сети на базе РС-рутера стоит в 10/100 раз меньше, чем решение от cisco. Fido7.ru.unix.bsd тема "24х7", если не изменяет память, уж очень была обсосана и цисководы и юниксоиды остались каждый при своем мнении. Заявки о том, что все можно сделать на базе юникса - верны, но оно может и не работать. Чего только стоит "умирание" рутера от прерываний (ни слова об отсутствии поллинга!!! знаем и было и честные сетевые карты от интел) или просто перезагрузка в пик рабочего дня с сегфолтом с последующей обработкой напильником. НО. cisco не панацея. Проблем и там хватает. Разные версии иоса, невозможность влить нужный иос в устаревшую модель, глюки и баги - они есть везде. Что касается 7200 - если бы его цена была бы в свое время раза в 4 меньше - он бы выжил софтовые решения со многих домашних сетей... А так, легче взять L3-свич для простой компьютерной сети (где не нужны воип-решения и прочие свистульки), и PC-роутер для ната. И со всей этой некрасивостью роутить гигабит внутри сети и хоть 10-50 мегобит натить интернета. Взять простые L2 коммутаторы cisco. Опять цена завышена. Для среднестатистической сети достаточно будет решения L2 от Zyxel/HP/AT/D-Link. Но вот на магистральный коммутатор cisco аж просится. Выводы делать нужно самому: в зависимости от финансирования, сложности проекта, нагрузки, дальнейшего роста сети необходимо выбирать решение. Ну и когда-то была статья о том, как то-ли в казахтелекоме то-ли где-то еще просто диву давались от цены/производительности cisco как раз на nat/pppoe/vpn задачах.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> За cisco идет ну ооооооооооочень большая переплата. Простое решение роутинга небольшой > сети на базе РС-рутера стоит в 10/100 раз меньше, чем решение > от cisco. > Fido7.ru.unix.bsd тема "24х7", если не изменяет память, уж очень была обсосана и > цисководы и юниксоиды остались каждый при своем мнении. > Заявки о том, что все можно сделать на базе юникса - верны, > но оно может и не работать. Чего только стоит "умирание" рутера > от прерываний (ни слова об отсутствии поллинга!!! знаем и было и > честные сетевые карты от интел) или просто перезагрузка в пик рабочего > дня с сегфолтом с последующей обработкой напильником. > НО. cisco не панацея. Проблем и там хватает. Разные версии иоса, невозможность > влить нужный иос в устаревшую модель, глюки и баги - они > есть везде. > Что касается 7200 - если бы его цена была бы в свое > время раза в 4 меньше - он бы выжил софтовые решения > со многих домашних сетей... А так, легче взять L3-свич для простой > компьютерной сети (где не нужны воип-решения и прочие свистульки), и PC-роутер > для ната. И со всей этой некрасивостью роутить гигабит внутри сети > и хоть 10-50 мегобит натить интернета. > Взять простые L2 коммутаторы cisco. Опять цена завышена. Для среднестатистической сети > достаточно будет решения L2 от Zyxel/HP/AT/D-Link. Но вот на магистральный коммутатор > cisco аж просится. > Выводы делать нужно самому: в зависимости от финансирования, сложности проекта, нагрузки, > дальнейшего роста сети необходимо выбирать решение. > Ну и когда-то была статья о том, как то-ли в казахтелекоме то-ли > где-то еще просто диву давались от цены/производительности cisco как раз на > nat/pppoe/vpn задачах.
	Введите код, изображенный на картинке: