>>>
>>>>А вот пример самый простой, среднняя операторская сеть, имеет развитую
>>>>сеть о определенном округе, гос-службам нужн опредоставить канал-передачи данных и обеспечить
>>>>соответвующий уровень безопастности, если Вы скажете, что Вы оператор связи и
>>>> Вы используете ПК в магистральной сети, то над Вами просто
>>>>напросто будут смеяться и НИКТО и НИКОГДА не воспримет в серьез
>>>>ВАШУ сеть...посколку это уровень, при котором предпологается, что оператор уже имеет
>>>>комплекс решения.
>>>
>>>Для предоставления телематических услуг с нужным уровнем защищенности, требуется сертификат соответствия СБУ.
>>>В Киеве только несколько фирм могут похвастаться такой бумажкой.
>>>А многим госпредприятиям и бюджетным организациям глубокого побоку на решения в операторской
>>>сети. Им надо _дешевый_ интернет.
>>>Кроме того, многие фирмы и организации чтоб не переплачивать за "защищенный" интернет
>>>используют криптованные туннели через каналы местных провайдеров.
>>
>>Вот тут Вы не правы им нужно качетва и ОНИ ЗНАЮТ какие
>>должны быьь нормы...
>>это совершенно серьезные вещи, ну а то, что у Вас в Киеве
>>так опять таки не означает, что везде так...
>>Криптованные тунели это другое, Вы слышали про сервисы VPN в MPLS ?
>>или про гарантировнные каналы...
>
>mpls - это страшный циско-костыль, если его используют операторы, это еще ничего
>не значит, у них просто выбора нет. Кстати на линуксе есть
>реализация mpls в ядре и вполне stable
>гарантированные каналы это как? sla? qos? cbwfq? это все есть на линуксах,
>а по качеству и точности шейпинга уж сами знаете...
>
>>Просто есть понятие, что данная сеть если операторская сертифицированна в области защиты
>>информации, а так же владеет промышленными схемами шифрования данных.
>>
>все эти схемы шифрования в конце концов сводятся либо к ipsec-туннлям или
>просто pptp+mppe
>
>>Вот если Вы узнаете, чем пользуется промышленность в качесте "криптованные туннели", то
>>будет здорово...
>>Ну а оборудование циско собвенно и решает все эти задачи, а также
>>имеет сертификаты по безопастности...я сам лично видел ситуцию, когда строилась небольшая
>>сеть...ивестору было очень интересно, что это за сеть и какие услуги
>>и сервисы будет предотсавлять, а так же применяемое оборудование и уровень
>>квалификации инженеров...
Вы знаете в чем отличие Layer 3 VPN от MPLS VPN ?
Кстати MPLS это очень превоходная технлогия для крпуных операторов
Вы Ипользуете магистральную сеть на основа ATM на линукс машинах и MPLS? я в это мало верю...то, что есть в ядре линукса это ясно и понятно я же сказал за ЭТО НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ и ДАЖЕ не собираться оказывать минимальный суппорт
Да действительно крупым операторам необходимо оказывать SLA клиентам, а когда у Вас сеть разбросаны по нескольким регионам и использует различные технолгии FRameRelay/ATM/SDH и то я думаю очевидно иметь нормальную сеть и собвенно развивать и эксплуатироть///
кстати у циско очень грамотное решение QoS/MPLS...и я думаю та же корбина не случайно выбрала циско...имеет штат классных инженеров циско а не PC-роутерс сертифиед инженерс
Одно дело есть сетевая технология - которая поддерживает вендором и работает успешно на данных ящиках, а другое дело партирование фичи в опен-соурсе с целью "удержания" пользователей и выставления хоть какой-то альтернативы...
Еслиб это было действительно равносильно и НЕ КАКИХ ущербов для бизнеса и техперсонала ТОГДА БЫ все эти вендоры просто сдохли...
|
