> "А когда придут за тобой - уже и не останется никого кто был бы против".Например сейчас в школы пришёл спайс. В школы. Ты против? И чо?
> А вот мне не нравится что куча вполне безобидных ресурсов попадает в баню.
Если заметил, мне оно тоже не нравится. Вся разница в том, что в отличии от граждан, орущих "всё отменить", моя позиция - "хотите регулировать - делайте это грамотно". вплоть до "не умеешь - не берись", где обе позиции уже слабо отличаются.
> Кого выбрали - тех и получите.
если ты обо мне, то всю шайку лейку я выбрать не мог физически.
>> как следствие полная перпендикулярность реальности.
> Об этом давно предупреждали.
О том, что начнётся после развала Союза тоже предупреждали. И чо?
> денег нет. Независимо от пола, возраста и расы. У капиталистов это как-то так полагается.
Вижу.
> А тем кто попадает в думу и прочая за счет админресурса - нет никакого резона заботиться о гражданах: попадание во власть не зависит от благополучия граждан.
Скажу более, тем кто попадает с резоном тоже что-то сделать нихрена не просто.
> Ну да, пристроиться порулить тем что не создавали - все горазды.
Да пофиг кто делал автомобили. Ездить они должны по правилам. И раз уж пошла ассоциация: пока автомобилей было мало, и правил толком не было. И надзора за ними.
> Что забавнее всего - наиболее суровым криминалам все это вообще никак жить не мешает.
говорил неоднократно: в отличие от 200х, когда точно никому ничего ни за что не было, наблюдаю движуху с неиллюзорными наказаниями - от тихого смещения до тихой посадки.
> Ну еще бы. Мизулиным и милоновым не очень нравится читать то что
> о них думают граждане, без купюр. Вот и получается что надо
> механизм цензуры, рты позатыкать.
Тыртыртыр... Есть примеры, когда сайт блокировали за текст о Мизулиной?
> Если цели ставить четко, делать надо совсем не то. А именно -
> воспитывать граждан,
Никогда не пробовал воспитать с десяток одноклассников своего ребёнка? Как успехи? Как впечатления? Ну к примеру если одному младшекласснику младшеклассники кучкой проламывают лицевую кость. Как воспитывать планируешь? Теперь увеличь до масштаба страны.
> чтобы они были готовы столкнуться с самой разной информацией и понимали
когда мне было лет 20 и у меня был первый ребёнок - я рассуждал так же. с тех пор понял две вещи: так воспитывать, конечно - правильно (хоть и затратно), но так _воспитаны_ будут 5%. Понимаешь меня? Даже если все родители будут озадачены подобным воспитанием, на выходе будет 5%.
> А наши реакционеры хотят все под себя и всем рулить самостоятельно.
гражданин хороший, найди одного мента, одного офицера и, к примеру, одну учительницу из школы где-нить на окраине, из попроще. организуй три разговора. ну так, чтобы ты не пытался их лечить, объясняя свои подростковые картины устройства мира, а просто послушай. в идеале, конечно полгодика поработать рядом с каждым, тогда адекватность оценок возрастёт до уровня "бывалый".
>> Брось ты это детство. Пока стране А от страны Б что-то нужно,
>> совместный документ всегда может быть подписан.
> Да вот ближние соседи намекают нам что даже в этом случае возможен
> нехилый факап.
ещё не вечер, верно?
> Любишь кататься - люби и саночки возить. Если кто хочет изображать из
> себя империю - тогда наверное и структуру экономики надо как-то более
> приличную иметь, чтоб не разваливалась от легкого тыкания палочкой.
об том и речь. занялись. последствия не заставили.
>> космос несмотря на умудрились не про$^ть.
> То-то даже премьер констатирует системный кризис отрасли.
кризис отрасли это намного, намного лучше, чем полный ПЦ отрасли как таковой. Как было, к примеру с экономикой.
> Просто "не про#$%ть" - недостаточно.
> Прогресс идет вперед. Все больше стран умеют запускать ракеты.
Верно.
> ЧСХ, любители запускают порой очень серьезные экспонаты, сравнимые с прототипами космических ракет. А теперь попробуй так развлечься у нас.
А есть места, где машину можно не закрывать. Попробуй это сделать в Москве.
Не вижу смысла др#%ть на то, где кому что можно. Просто прими как исходные данные.
> Где новые "Циолковские" и их фирмочки в результате будут появляться - думаю понятно.
Нет, непонятно. А как старые появлялись?
> Тем более что я не думаю что тут можно создать такой бизнес и чтоб его потом еще и не отжали как "стратегический".
Даже не знаю, как комментировать фантазии, честно. Когда я начинал свой бизнес, мне рассказывали об ужасах налоговой, пожарных и СЭС. Всё оказалось сильно проще, а две последние инстанции я долго и настойчиво зазывал на проверку сам. Теперь вот отжатием стратегических бизнесов стращают.
> Чисто технически, государство посчитало что ты как-нибудь и без работы обойдешься. А
> то что ты читер и пролез под шлагбаумом - уже второй
> вопрос.
Абсолютно тот же. Граждане с квадратногнездовым мышлением испытывают сложности всегда и везде.
> Это показывает что закон не работает и используется для вредительства и саботажа.
Совершенно верно. Что и надо доносить до всех причастных.
> Судя по действиям государства
Судя по отзывам, каждый первый гражданин легко разруливает государством, причём несовершеннолетние граждане опеннета преуспевают в этом наиболее хорошо. Откуда берутся тупорылые депутаты - неясно. Очевидно государство, некая метафизическая сущность, делает некие инъекции тупорылости. Может, всё проще?
